
- Тунгусский метеорит (Тунгусский
феномен) — гипотетическое тело, вероятно, кометного
происхождения, которое, предположительно, послужило причиной
воздушного взрыва, произошедшего в районе реки Подкаменной Тунгуски
(примерно 60 км к северу и 20 км к западу от села
Ванавара).
17 (30) июня 1908 года
около семи часов утра над территорией бассейна Енисея с юго-востока на
северо-запад пролетел большой огненный шар. Полёт закончился взрывом в 7
часов 14,5 ± 0,8 минут по местному времени (0 ч 17 мин по Гринвичу) на
высоте 7—10 км над незаселённым районом тайги.. Мощность взрыва
оценивается в 40—50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной
водородной бомбы. Взрывная волна была зафиксирована обсерваториями по
всему миру, в том числе в Западном полушарии. В результате взрыва были
повалены деревья на территории более 2000 км², оконные стёкла в домах
были выбиты в нескольких сотнях километров от эпицентра взрыва.
Так неопределённо, в сослагательном наклонении и с
предположительными расчётами описала события начала прошлого века
энциклопедия Википедия. Эта катастрофа оставило столько вопросов, но ни
на один из них до сих пор не получено прямого ответа.
Сам
взрыв в
глухой
сибирской тайге вдали от населённых пунктов был безусловно явлением
нерядовым не то, что для Сибири, но и для всего мира. За всю известную
историю ничего подобного не происходило. Не менее загадочны были и
явления сопровождавшие сам взрыв как до, так и после катастрофы. Ещё за
неделю до этого события на территории от Атлантики до центральной Сибири
наблюдалось интенсивное свечение неба и светящиеся облака.
С начала 20-х чисел июня 1908 года более чем в двадцати точках Европы и
Западной Сибири были отмечены световые аномалии сумеречного и ночного
неба : серебристые облака, пёстрые зори, яркие сумерки, дневные
солнечные гало.
теорию.
Воссоздав подробную картину событий на основании свидетельств очевидцев
учёные отметили ряд странностей :
1. Взрыв. Как отмечалось раннее, расчётная мощность взрыва
оценивается в 40-50 мегатонн - как 2000 бомб взорванных над Хиросимой.
Ни одно из известных космических тел
само взорваться с такой мощностью не может. «Тепловых» взрывов не бывает
ни у железных, ни у каменных метеоритов. Тем более у ледяных или снежных
комет. А ещё и вспышка, которая, как уверяли очевидцы, была ярче солнца.
Ни тепловой, ни химический взрыв такой яркости дать не могут.
2.
Вывал леса. Его площадь, образовавшаяся в момент взрыва не
кaкaя-нибудь соткa - две, а более 50 квaдрaтных километров.
Деревья
в сaмом эпицентре взрывa обгорели, потеряли сучья, но остaлись стоять.
Вывaл тaйги тоже чрезвычайно интересен: это не круг, не овaл, не
"коридор", a сложная aсимметричнaя площадь, где все лесины лежaт
вершинaми от эпицентрa.
3. Траектория движения и время наблюдения. Объект
долгое время летел почти параллельно земле под углом нaблюдения около 10
грaдусов, да и появился в атмосфере Земли внезапно, не будучи даже
замечен и зафиксирован. Массу вопросов вызывает и направление полета.
Почему-то свидетели (а их было опрошено более семисот) говорили о
совершенно разных траекториях. Одни утверждали, что тело летело с
юго-востока, другие – с запада, третьи – с юга, с востока и даже с
севера. Но ведь метеорит не может двигаться по нескольким траекториям
одновременно! Маневрировать метеориты тоже не умеют.
Время наблюдения космического гостя
тоже не очень стыкуется: одни видели его ранним утром, другие – вечером,
третьи слышали какой-то необъяснимый грохот в обед.
4. Форма объекта. Странным образом разнятся и описания
космического тела: «раскалённый шар величиной с солнце», «горящее
бревно», «сноп», «метла» или «хвостатая звезда». А кто-то вообще
вспоминал о чёрном объекте, из которого вылетали искры и огненные
стрелы. Цвет —
как красный, жёлтый или белый; дымовой след отсутствовал, однако
описания некоторых очевидцев включают простирающиеся за телом яркие
радужные полосы.
5.
Характеристики объекта.
Основные дискуссии велись в поле метеорит-комета. От метеорита
правда не осталось кратера, но учитывая, что взрыв произошёл как бы в
воздухе на высоте 7-10 километров, осколки вообще могло раскидать по
огромной площади. Да и по каким причинам железно-никелевый метеорит мог
так разрушительно взорваться не долетев до земли ? Что касается кометы,
то как предполагают его газо-пылевое ядро ( или как вариант - рыхлый
сгусток космической пыли ) при взрыве и могло вынести такой участок
тайги. Хотя подобные кометы даже до земли не долетают, сгорая ещё в
атмосфере не оставляя следов. И
если это была обычная комета, то она обязательно обнаружила бы себя за
3-5 суток до катастрофы по типичным для кометы признакам.
6. Канонада.
Объект,
по свидетельствам очевидцев, летел по небу сильно громыхая. А при
падении "произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, a затем
исчез".
7. Магнитная буря.
Спустя несколько минут после взрыва началось возмущение магнитного поля
Земли и продолжалось около четырёх часов. Магнитная буря, судя по
описаниям, была очень похожа на геомагнитные возмущения, которые
наблюдались после взрывов в земной атмосфере ядерных устройств.
8.
Аномалии. В результате
исследований проведённых на вывале в спилах деревьев были обнаружены
слабые следы радиоактивности, а также отмечен необычайный рост флоры в
месте взрыва и мутации в животном царстве. Подобные изменения никогда не
отмечаются в местах падения метеоритов, но весьма похожи на те, что
вызываются жёстким ионизирующим излучением или сильными
электромагнитными полями. Добавим к этому непонятное перемагничивание
почвы в эпицентре, а также способность грунта к термолюминесценции
(свечению при нагревании), чего также не бывает при падениях обычных
метеоритов.
В попытке разгадать тайну разрушительного пришельца, за всю
историю исследований было выдвинуто более 200 гипотез. Десятки
экспедиций зaнимaлись поисками и изучением, a теперь дaвным-дaвно
уже и системaтизaцией тонн накопленного мaтериaлa. Но никаких фактов в
пользу какой-либо из предложенных гипотез до сих пор предоставлено не
было. Справедливости ради хочется отметить, что основных гипотез из
всего их многообразия можно выделить всего три :
метеоритную, техногенную и кометную. Все остальные возникали по
большему счёту лишь в воображении своих основоположников и далее
перекочёвывали в научные журналы и альманахи, чтобы каким-то образом
разнообразить исследования и обогатить тему видимостью гениальных
открытий. Что же действительно произошло 105 лет нaзaд не может до сих
пор сказать никто !
Как в 2004 году написано в книге " Тунгусский метеорит. Космический
феномен лета 1908 года " со слов Николая Васильева, одного из "зубров"
научного движения по изучению тунгусского феномена, посвятившего этим
исследованиям всю свою жизнь :
- Словосочетание
"Тунгусский метеорит " является на протяжении 70 с лишним лет "визитной
карточкой" проблемы. Известно, что метеоритом называют космическое тело,
выпавшее на поверхность Земли. В нашем случае, такое тело просто
отсутствует, поэтому Тунгусский метеорит, судя по всему, на Землю
никогда не падал. Следовательно, сам термин этот условен и представляет
собой не более чем анахронизм, сохранившийся со времён, когда факт
выпадения как таковой считался очевидным. Ещё менее корректны термины "
Тунгусская комета" и "Тунгусский астероид", так как они предполагают
вопрос о природе тунгусского объекта заранее решённым, что никак не
соответствует действительности.
Наиболее адекватно,
по-видимому, выражение "Тунгусское космическое тело" : подчёркивая
космогенность объекта, оно оставляет открытым вопрос о конкретной
характеристике.
Но и здесь Васильев оказался не столь точен. Тунгусский феномен может
быть явлением сугубо земным и не иметь отношения к каким-либо
космическим объектам, прилетающим с завидной регулярностью на Землю.
Далее, для общего ознакомления привожу
общую хронологию тунгусских исследований почерпнутую из книг титанов
тунгусских исследований Плеханова, Васильева и Бронштэна по истории
проблемы тунгусского феномена, дополненную сторонним материалом по теме.
В следующей главе я, расскажу как это связано с темой нашего
исследования аномалии чёртово кладбище..
Первый полувековой период : гигантский
железный метеорит.
Этап первый –
Истоки.
1. 30 июня 1908 г.
примерно в 0 ч. 15 мин. мирового времени произошло событие, позднее
получившее название «Падение Тунгусского метеорита (ТМ)», и было
документально зафиксировано на сейсмограммах, барограммах и
магнитограммах в некоторых местах России, Европы, в Иркутске, а также на
микробарограммах в Англии.
2. Лето 1908 г.
Публикации в сибирских газетах о «пролете утром 30 июня 1908 г. аэролита
», который сопровождался громоподобными звуковыми явлениями и
сотрясением почвы.
29 июня
(по старому стилю) 1908 г. томская газета «Сибирская жизнь» напечатала
статью некоего Адрианова, в которой сообщалось:
-
В половине июня 1908 г., около 8-ми
часов утра в нескольких саженях от полотна железной дороги, близ
разъезда Филимоново, не доезжая 11-ти верст до Канска, по рассказам,
упал огромный метеорит. Падение его сопровождалось страшным гулом и
оглушительным ударом, который будто бы был слышен на расстоянии более 40
верст. Пассажиры подходившего во время падения метеорита к разъезду
поезда были поражены необычайным гулом; поезд был остановлен машинистом,
и публика хлынула к месту падения далекого странника. Но осмотреть ей
метеорит ближе не удалось, т. к. он был раскален. Впоследствии, когда он
уже остыл, его осмотрели разные лица с разъезда и проезжавшие по дороге
инженеры и, вероятно, окапывали его. По рассказам этих лиц, метеорит
почти весь врезался в землю — торчит лишь его верхушка; он представляет
каменную массу беловатого цвета, достигающую величины будто бы в 6
кубических сажен.
Конечно,
как позже оказалось, большая часть "фактов находки" была выдумана.
Никакой метеорит под Канском не падал, но пролёт раскалённого аэролита
производившего грохочущие звуки видели многие. Информация о
"филимоновском метеорите" попала не только в прессу, но и в иркутскую
магнитно-метеорологическую обсерваторию, которой тогда руководил
А.В.Вознесенский. Уже через несколько дней после пролета Тунгусского
метеорита он обнаружил на лентах сейсмографов Иркутской обсерватории за
30 июня записи каких-то сейсмических волн. Они были отнесены к слабому
местному землетрясению, записанному в журнал под № 1536. Тогда ученый
еще не догадывался о связи этого землетрясения с Тунгусским метеоритом.
Эта связь стала для него ясна позже, в 20-е годы, после публикации в
журнале «Мироведение» первой статьи Л. А. Кулика.
Было и
ещё одно событие, которое тогда осталось незамеченным. В конце июня
1908г. на Катонге - местное название Подкаменной Тунгуски - работала
экспедиция члена Географического Общества А. Макаренко. В его кратком
отчёте о проведённых работах сообщалось, что экспедиция произвела съёмку
берегов Катонги, сделала промер её глубин, фарватеров и т.д., однако
никаких упоминаний о необычных явлениях, в отчёте нет... И это одна из
самых больших тайн тунгусской катастрофы. Как могли остаться
незамеченными экспедицией Макаренко световые явления и страшный грохот,
которым сопровождалось
падение такого гигантского космического тела?
3. Июль – август 1908 г.
Большая серия публикаций в Европе и Европейской части России о
«Светлой ночи» 30.06.08. В 1922 г. эти явления напрямую свяжут с
тунгусской катастрофой.
4.
В
1911 году известный писатель В. Я. Шишков, работавший в то время
начальником геодезической экспедиции, пробирался с Нижней Тунгуски на
Ангару. Недалеко от реки Тэтэрэ караван натолкнулся на громадный район
поваленного леса. Расчеты А. В. Вознесенского, проведенные на основе
сейсмограмм и барограмм 30 июня 1908 года, позволили ему указать
координаты центра катастрофы - 60°16' с.ш. и 103°06' в.д., что
совпадает с этим районом. В последствии это место будет названо Шишковским вывалом, находящимся восточнее на 200 км.
Маршрут Шишкова.
В 1921
году
ленинградский
ученый, специалист по метеоритам Леонид Алексеевич Кулик,
опубликовал в журнале «Мироведение» статью о «затерянном филимоновском
метеорите 1908 г.». В том же году он предпринял разведочную экспедицию в
те края, где
провёл опрос
очевидцев пролета аэролита в районе Канска, во время его поездки по
Сибирской магистрали, а также попытаться найти место его падения.
О
результатах экспедиции Кулик рассказал в новой публикации в журнале
«Мироведение». Ответами на вопросы стали письма от лиц, видевших полет
яркого болида на фоне утреннего неба, при полном солнечном свете.
Директор Иркутской обсерватории А. В. Вознесенский со своей стороны
опубликовал в том же журнале «Мироведение» большую статью с анализом
собранных им показаний очевидцев и... записей сейсмографов обсерватории,
зарегистрировавших слабое землетрясение. По этим записям А. В.
Вознесенский смог определить точное время события — 0 ч 17 мин по
Гринвичу. Странно что Вознесенский только в этот год решился
обнародовать результаты своих наблюдений конца июня 1908 года.
6. 1921 – 1924 гг. Серия
выступлений Л. А. Кулика в АН СССР о необходимости изучения ТМ
непосредственно в районе Подкаменной Тунгуски.
7.
Летом
1924 г. находившийся в этих краях геолог С. В. Обручев (впоследствии
член-корреспондент АН СССР), изучавший геологию и геоморфологию
Тунгусского угленосного бассейна, зная от Л. А. Кулика о загадочном
Филимоновском метеорите, провел большую работу по опросу местных
жителей, эвенков, об обстоятельствах падения метеорита. Эвенки указали
Обручеву на обширную область поваленного леса, но обстоятельства не
позволили ему посетить ее. О своих исследованиях С. В. Обручев написал
статью в журнал «Мироведение», где она была напечатана на следующий год
в одном
номере со статьей А. В. Вознесенского, который обработал полученные им в
1908 г. записи и опубликовал эти результаты.
8.
В марте 1926 г. этот район посетил член Комитета помощи народам Севера,
организованного молодой
Советской властью, этнограф И. М. Суслов. Ничего не зная об
исследованиях Л. А. Кулика, А. В. Вознесенского и С. В. Обручева, И. М.
Суслов самостоятельно начал расспрашивать эвенков о событии 30 июня 1908
г. Ему помогло то, что в начале июня 1926 г. состоялся суглан (съезд)
эвенков
в Стрелке-Чуне.
Суслов выступил на суглане, а затем записал рассказы его участников.
Проанализировав информацию, он пришёл к выводу, что метеорит ударился о
вершину хребта Лакуры и раскололся на три части, причем эти части
падали порознь друг от друга. Любопытно, что одно из этих мест также
примерно совпадает с зоной бурелома, обнаруженной экспедицией В. Я.
Шишкова.
Схема
Суслова.
9.
1927
год. Работы А. В. Вознесенского, С. В. Обручева и И. М. Суслова дали
много ценных фактических данных о Тунгусском явлении. В них содержались
независимые, но хорошо совпадающие определения координат эпицентра
катастрофы, и ознакомившись в рукописи со статьей Суслова, Л. А. Кулик
составил план своей первой экспедиции на предполагаемое место падения
Тунгусского метеорита, как начали называть его с 1927 г. по предложению
Кулика.
В
течение первой экспедиции 1927 г. Л. А. Кулик с одним помощником и
несколькими рабочими смог лишь проникнуть в область поваленного леса, о
которой писал в своей статье С. В. Обручев. Обойдя эту область вокруг
центра вывала, он убедился, что вывал носит радиальный характер, что все
деревья лежат корнями к центру котловины. Это свидетельствовало, по
мнению Кулика, о большой мощности ударной волны, сопровождавшей
метеорит.
Во время той же первой экспедиции 1927 г. Кулик обнаружил в центре
области вывала несколько округлых углублений, которые он сразу же принял
за метеоритные воронки.
10. 1928 год. Вторая
экспедиция Кулика.
После возвращения в Ленинград Л. А. Кулик
сделал отчет на Президиуме Академии наук СССР, где он сообщил, что
Тунгусский метеорит был гигантским железным метеоритом, который,
рассыпавшись в воздухе на части, упал отдельными кусками в районе
Большой котловины. Обломки его, пробив верхние слои болотистой почвы,
ушли глубоко в землю, образовав на месте своего падения округлые болота
(«воронки»). Его сообщение о предполагаемых метеоритных воронках было
встречено с недоверием. Тем не менее было решено в 1928 г. провести
вторую экспедицию. Весной Л. А. Кулик вновь отправился в тайгу в
сопровождении краеведа В. А. Сытина и нескольких рабочих. Эта небольшая
экспедиция, преодолевая все трудности, проработала почти все лето,
пытаясь раскопать воронки. Поиски метеоритного вещества не дали
результатов, как и магнитная съемка (Кулик упорно считал, что метеорит
был железным). В конце концов все участники экспедиции заболели и были
вынуждены покинуть место работ. Л. А. Кулик остался в тайге один. После
сообщения В. А. Сытина об этом факте в газетах поднялась целая кампания
за спасение Кулика. Но когда в октябре В. А. Сытин и И. М. Суслов с
группой представителей прессы и советской общественности прибыли к месту
стоянки
Кулика, они застали его бодрым и здоровым. «Спасателей» он заставил
помогать ему в магнитной съемке на обнаруженных им депрессиях. Все же
через неделю Кулик и его товарищи покинули тайгу и вернулись в
Ленинград.
11.
Л. А.
Кулик тотчас же начал готовить третью экспедицию. Он понял, что, имея
одного помощника и несколько рабочих, много сделать нельзя. Третья
экспедиция 1929—1930 гг. была самая многочисленная (10 человек) и самая
длительная — она работала полтора года. В ее состав были включены
болотовед Л. В. Шумилова и буровой мастер А. В. Афонский. Заместителем
Л. А. Кулика был молодой астроном Е. Л. Кринов.
Основной задачей третьей
экспедиции Л. А. Кулик поставил вскрытие воронок и бурение их дна, чтобы
«докопаться» до осколков метеорита. Работать было очень трудно, так как
воронки были заполнены водой. Выбрав одну из наиболее крупных и высоко
расположенных
воронок — воронку Суслова (многим воронкам, а также окружающим сопкам
были присвоены названия), Кулик приказал рыть траншею, чтобы спустить из
воронки воду. Техники не было, только кирки, лопаты и тачки. Работы были
начаты в апреле, к концу мая 40-метровая траншея была готова. Но когда
по ней спустили воду из воронки, участников экспедиции ожидала необычная
находка: на дне воронки был обнаружен пень дерева, возраст которого
намного превышал время, прошедшее после катастрофы (21 год). А это
означало, что Сусловская воронка не могла быть образована ударом
метеорита, ибо если бы это было так, то не только пня, но и трухи от
него не осталось бы.
Шумилова,
проведя большой цикл болотоведческих исследований как в районе
эпицентра, так и (для сравнения) в районе фактории Вановара, пришла к
выводу, что воронки-депрессии не образованы падением метеорита, что они
термокарстовые и образовались в результате оседания почвы при
подтаивании линз льда вечной мерзлоты. На болотах также не было
обнаружено следов удара метеорита, а лишь сравнительно слабые нарушения,
связанные с воздействием воздушной волны. Закончив свои работы, Л. В.
Шумилова в конце августа 1929 г. покинула лагерь экспедиции и вернулась
в Ленинград. Еще раньше, в июле, оставили экспедицию трое рабочих.
Один из участников экспедиции заболел и был эвакуирован. К осени
осталось пятеро: Кулик, Кринов, Афонский, Старовский и Оптовцев.
Афонский поставил на Сусловской воронке буровую избу. Стали бурить
вручную. При очередной поездке в Вановару Кринов и Оптовцев обморозили
ноги. Пришлось ехать в Кежму и ложиться в больницу, откуда они вышли в
начале 1930 г. (Кринов — с ампутированным пальцем ноги). Несмотря на все
эти трудности, Кулик настаивал на продолжении бурения. Кринов доказывал,
что бурить дальше бесполезно. Тогда в середине марта 1930 г. Кулик, не
терпевший возражений, попросту уволил его из экспедиции. Бурение
продолжалось, но, конечно, ничего не дало.
Важные научные результаты этой экспедиции состояли в другом. Во время
своих многочисленных экскурсий по окружающей местности, а также в
Вановаре и Кежме Е. Л. Кринов опрашивал местных жителей, в том числе
эвенков, и записывал их рассказы о наблюдавшемся 30 июня 1908 г.
явлении. Кроме того, он обнаружил следы лучистого ожога на деревьях,
нашел сгоревшие лабазы, о которых рассказывали эвенки, и множество
мелких, но важных для понимания общей картины деталей.
В период работы третьей экспедиции на месте работ побывал геодезический
отряд во главе с С. Я. Белых, который определил астрономические пункты
на вершинах некоторых сопок. Это было необходимо для запланированной
аэрофотосъемки области вывала леса. Однако попытки провести ее летом
1930 г. не увенчались успехом. Аэрофотосъемка была проведена только
восемь лет спустя.
В конце мая 1930 г. из-за несчастного
случая сгорела буровая изба. Уехали Афонский и Старовский. Л. А. Кулик
продолжал исследования до октября, после чего возвратился в Ленинград.
Подводя итоги третьей экспедиции, Л.
А. Кулик был вынужден признать, что депрессии, которые он так упорно
принимал за метеоритные кратеры, могут иметь и иное происхождение, хотя
и связанное так или иначе с падением метеорита. Например, они
могли, по его мнению, возникнуть от давления воздушных волн,
сопровождавших метеоритные массы. Местом падения метеорита Кулик считал
Южное болото.
12.
Проблема Тунгусского
метеорита взволновала, наконец, и астрономическую общественность. В
резолюции I Всесоюзного
астрономо-геодезического съезда, проходившего в январе 1934 г. в Москве,
было записано:
"Съезд считает падение Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г. фактом
громадного научного интереса, заслуживающим безотлагательного и
исчерпывающего изучения». Аналогичные резолюции были вынесены IV и V
конгрессами Международного астрономического союза".
(Кембридж, США, 1932; Париж, 1935).
В 1933 году выходит
статья астронома И. С. Астаповича о сибирских барограммах.
На
основе
наблюдений
очевидцев,
изучения
сейсмограмм и барограмм русских метеостанций, а также микробарографов
метеостанций Лондона, Копенгагена, Потсдама, Загреба и Вашингтона,
Астапович впервые выполнил подробный анализ физических характеристик
тунгусского болида, согласно которым энергия взрыва составила около 1021
эрг. Показания очевидцев позволили вычислить траекторию полета и радиант
болида. По его мнению, болид двигался с юга на север в пределах от 344°
до 26°. Возможный угол наклона траектории составил от 5° до 24°.
Схема.
13.
Лишь через девять лет после окончания
третьей экспедиции Л. А. Кулик снова побывал на месте падения, возглавив
четвертую экспедицию. Продолжалась она недолго: всего полтора месяца.
Свою задачу — проведение геодезических работ для геодезического
обеспечения сделанной за год до этого аэрофотосъемки — экспедиция
выполнила. Был обследован также рельеф дна на некоторых участках Южного
болота. Погребенный метеоритный кратер или кратеры обнаружены не были.
Проведенная в 1938 г. аэрофотосъемка дала весьма ценный материал. На
составленном по ее материалам фотоплане, несмотря на наличие разрывов,
четко прослеживаются
поваленные деревья, по которым можно проложить направления действия
воздушных волн, сваливших деревья. Обработка этого фотоплана позволила
сделать важный вывод: вывал был почти радиальным. Это означало, что
ударная волна, повалившая лес, была подобна волне мощного точечного
взрыва.
Этап третий –
Рождение техногенной гипотезы, Сихоте-Алиньский метеорит, крах
метеоритной гипотезы.
14. 1945 г. Атомный взрыв
в Хиросиме.
15.
В
научно-популярном журнале «Вокруг света» в 1946 году был опубликован
фантастический рассказ писателя А. П. Казанцева «Взрыв», где он
предположил что на Подкаменной Тунгуске взорвался межпланетный
корабль, прилетевший на Землю с Марса. По рассказу в зале
Московского планетария был сделан постановочный спектакль " Загадка
Тунгусского метеорита ". В нём рассказывалось о том, что корабль имел
атомные двигатели, но у самой поверхности Земли потерял управление.
Ядерный взрыв уничтожил сам корабль и был причиной всех наблюдавшихся
разрушений, сейсмических и воздушных волн, аномального свечения неба.
Разразился скандал, в который были втянуты журналисты и учёные.
Постановка была закрыта, но дискуссии не только не утихли, а из зала
планетария перешли на страницы газет и научно-популярных журналов.
Этот
прецедент породил новое течение исследователей поддерживающих
техногенные гипотезы тунгусского взрыва, а Казанцев стал популяризатором
этих идей и выступал по стране с лекциями и статьями.
16.
12
февраля 1947 г., на Дальнем Востоке упал другой громадный метеорит —
Сихотэ-Алинский. Уже через несколько дней прибывшие на место падения
геологи обнаружили несколько метеоритных кратеров и множество осколков
железного метеорита.
В отличие от тунгусского феномена здесь всё было очевидно, поэтому
Комитет по метеорита АН СССР переключил своё внимание на вывоз и
детальное изучение обломков этого метеорита.
У
специалистов-метеоритологов не было сил, чтобы работать «на два фронта»,
поэтому тунгусские исследования временно пришлось отложить.
17. В 1949 г. ученик
Кулика Е. Л. Кринов, а в дальнейшем учёный секретарь Комитета по
метеоритам АН СССР подвёл итог первым легендарным экспедициям Кулика и
написал книгу «Тунгусский метеорит».
Высказанная им точка зрения долгое время пользовалась наибольшей
популярностью и опиралась на работы известного специалиста в области
метеоритики И. С. Астаповича.
По мнению Кринова, Тунгусский метеорит был типичным кратерообразующим
метеоритом. На влете в атмосферу Земли масса его измерялась миллионами
тонн. Пробив с космической скоростью толщу земной атмосферы, метеорит
врезался в сухое торфяное болото в южной части Большой котловины и
взорвался. Взрывом пробило верхние слои почвы, слой вечной мерзлоты, и
подпочвенные грунтовые воды через образовавшиеся проломы хлынули на
поверхность, затопив весь этот район. Сухое болото превратилось в топь
глубиной до 8 метров, часть торфяного покрова всплыла, образовав на
болоте так называемые «острова», кратер был затоплен, обломки метеорита
либо сгорели в момент взрыва, либо были разметаны с колоссальной силой
по окружающим торфяным болотам, где их найти стало практически
невозможно.
18. К 1950 году " ядерная
ересь " стала откровенно бесить учёных. Техногенные гипотезы при
популяризации феномена Казанцевым подогревали интерес к тунгусским
исследованиям. В прессе стали звучать и другие версии разгадки тайны
века не подкреплённые никаким фактическим материалом. Следует отметить,
что помимо романтиков, поддерживающих эти фантастические теории были и
вполне состоявшиеся учёные.
Наиболее
упорным оказался инженер-геофизик А. В. Золотов, который в 1959 году
организовал в тот район свою первую экспедицию, чтобы подтвердить
ядерную гипотезу тунгусского взрыва.
Ученые
же, видя, как множатся ряды сторонников ядерной гипотезы, пытались
объяснить, что нет ни одного факта, который бы свидетельствовал в пользу
доводов Казанцева. Тогда же возникла пылкая словесная дискуссия на тему
: " Метеорит или космический корабль ? " в которой схлестнулись
мировоззрения " физиков и лириков ".
19.
После
завершения первой очереди работ по изучению Сихотэ-Алинского железного
метеоритного дождя в 1951 году учёные начали готовиться к экспедиции на
Тунгуску. В 1953 г. район катастрофы посетил геохимик К. П. Флоренский.
Но это была только разведка. Настоящую экспедицию удалось снарядить лишь
в 1958 году.
К тому
времени в литературе дискутировались два варианта
траектории
: траектория
Вознесенского—Астаповича, направленная с юга на север (точнее, с
юго-юго-запада на северо-северо-восток), и траектория Кринова,
проходившая с юго-востока на северо-запад.
Траектория Кринова была целиком основана на показаниях очевидцев и их
качественном анализе. Но и она не могла претендовать на точность, тем
более что одни показания противоречили другим.
20.
В 1957
г. сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР А. А. Явнель подверг анализу
пробы почвы из района эпицентра катастрофы, взятые еще в 20-х годах
Куликом. Результат анализа был совершенно неожиданным: в пробах были
обнаружены мельчайшие железные шарики, застывшие капельки метеоритного
железа. Такие шарики, диаметром в десятки микрометров, обнаруживаются в
местах распыления железных метеоритов. Особенно много их было найдено в
районе падения Сихота-Алинского метеорита.
У учёных
появился шанс окончательно доказать превосходство своей метеоритной
теории над всеми остальными, в особенности над раздражавшей их
техногенной гипотезой Казанцева.
С
этой целью на Подкаменную Тунгуску летом 1958 года
под руководством
геохимика К. П. Флоренского отправляется экспедиция КМЕТа.
В
составе экспедиции были ученые самых разных специальностей.
Но при организации экспедиции, при
определении ее задач и плана работ уже предполагалось, что Тунгусский
метеорит был железным. И все еще тлела надежда на то, что на дне Южного
болота будет обнаружен кратер.
Работа
экспедиции продолжалась около двух месяцев. Учёными был обследован
обширный район лесовала, гораздо больший, чем в свое время изучил Л. А.
Кулик, составлена карта вывала. Обследование Южного болота показало, что
его дно не было нарушено и никакого погребенного кратера там нет. Не
были обнаружены метеоритные кратеры и в других местах. Была окончательно
установлена термокарстовая природа воронок, принятых Куликом в свое
время за метеоритные кратеры. Экспедиция 1958 г. детально изучила
воздействие взрыва на деревья и было обнаружено новое явление:
оказалось, что деревья, пережившие катастрофу, значительно ускорили свой
рост. Ускорение роста деревьев, наступившее именно в
1908 г., было хорошо заметно по их годовым
кольцам.
Не особо
мудрствуя, учёные предложили тому явлению следующее объяснение. Оно
заключалось в том, что в условиях сильно разреженной после взрыва тайги,
новые деревья при обилии солнечного света и питательных веществ,
образовавшихся от сгоревших деревьев, сильно ускорили свой рост.
Конечно,
этот факт постарались использовать и сторонники техногенной гипотезы,
объяснив мутации деревьев последствиями радиоактивного излучения.
Работа
экспедиции 1958 г. имела большое значение. Она выявила много новых
фактов, выяснила некоторые до того неясные вопросы (отсутствие кратера в
Южном болоте или в ином месте, надземный характер взрыва). Магнетитовые
шарики и «стружки» Тунгусского метеорита в почвах района катастрофы не
были обнаружены. Не оказалось их и в пробах Кулика, хранившихся на
Заимке. Официально было высказано мнение о возможности воздушного взрыва
тунгусского метеорита, которое они кстати и заимствовали с казанцевской
гипотезы от 1946 года. Учёные были вынуждены признать полный крах
концепции «гигантского железного метеорита» ничего не предложив взамен.
Второй полувековой период. Комета.
Этап четвёртый :
КСЭ.
21. После резонансной
экспедиции Флоренского и вынесения приговора метеоритной гипотезе, на
Подкаменную Тунгуску ринулись множественные экспедиции исследователей,
пытавшихся разгадать тайну катастрофы 1908 года.
1959 год. Работа
четырех экспедиционных групп в районе тунгусской катастрофы :
-
Группа
геолога Б. И.
Вронского, участника прошлогодней экспедиции Флоренского,
-
Туристическая группа
Б. Р. Смирнова,
-
Группа геофизика
А. В. Золотова,
пытавшаяся найти факты наличия радиации в месте катастрофы,
- КСЭ-1.
О последней группе
следует сказать отдельно, так как именно этот разносторонний коллектив с
1959 года стал основным действующим лицом в тунгусских исследованиях.
Осенью
1958 года на базе научных учреждений Томска и Новосибирска
сформировалась общественно-научная организация, поставившая перед собой
цель всестороннего изучения Тунгусского феномена с позиций различных - в
том числе и альтернативных - подходов. Эта организация довольно быстро
преобразовалась в общественный междисциплинарный институт по изучению
Тунгусского феномена и получила не вполне удачное, но прижившееся
название Комплексной Самодеятельной Экспедиции - КСЭ.
Эта
экспедиция началась
30 июня 1959 года, ровно через 51 год
после падения Тунгусского тела. В её составе было 12 специалистов разных
направлений, а руководил группой физик и врач Г. Ф. Плеханов. Молодые
люди, оснащенные магнитометрами, индуктометрами, радиометрами и другими
приборами, провели на местности ряд исследований и получили следующие
результаты :
-
детально исследован вывал леса и уточнены его границы,
-
опрошены очевидцы катастрофы или их потомки. Многие лица указывали на
то, что Кулик искал не там, где нужно, однако указать истинное место
падения никто из них не мог,
22. 1960 г. Экспедиция
КСЭ-2. Первая, действительно комплексная экспедиция, основу которой
составили томских институтов ( ТГУ, ТМИ, ТПИ), работавшие совместно
с
группой инженерно-технических работников г. Москвы под руководством В.
А. Кошелева. Общее число участников экспедиции составило 73 человека.
Работа этой экспедиции уже финансировалась Сибирским отделением АН СССР.
Помимо этого в район катастрофы была направлена вторая весьма крупная
экспедиция маститых учёных, к организации которой, в числе других
авторитетных лиц, имели прямое отношение академики И.Е.Тамм,
Л.А.Арцимович, С.П.Королёв.
В этот год были
продолжены работы по исследованию болот и термокарстовых воронок района
катастрофы; изучению вывала; отобраны пробы воды, торфа, золы; проведена съемка
профиля дна озера Чеко и отобраны пробы донных илов для выявления в них
мелкодисперсного метеоритного вещества; путем аэровизуальных наблюдений
предпринята попытка обнаружения восточного вывала ; продолжился поиск свидетелей
катастрофы. КСЭ-2 подтвердила взрыв объекта в воздухе, и отсутствие в районе
метеоритных кратеров, тем самым поставив жирный крест на метеоритной гипотезе. И
самое главное, что академики вынуждены были с этим согласиться. Метеоритная
гипотеза утратила своих сторонников и была вытеснена кометной.
Термин "комета" применительно к тунгусскому объекту использовался многократно и
ранее. О Тунгусском метеорите, как о ядре небольшой кометы писали в 30-х Шепли,
Астапович, Уиппл.
Тогда было широко распространено представление о том, что ядро кометы
представляет собой рой каменных тел с металлическими включениями. Получалось,
что учёные вновь высосали теорию из пальца просто сменив название и продолжив
искать каменные или металлические осколки в тайге, как и было ранее.
Некоторые изменения в кометную гипотезу внёс американский астрофизик Фред Уиппл.
Каким то образом он установил, что кометное ядро - это не железнокаменные
образования, а космические айсберги, состоящие из замёрзших газов и космический
пыли. Теперь представьте как ледяное ядро может произвести разрушительный взрыв
мощностью 50 мегатонн.
Однако, представление о ледяной комете стало стержнем для проведения
крупномасштабных работ учёных уже в следующие два года.
воодушевлённый полученными результатами, делает в
прессе заявление о решении проблемы Тунгусского метеорита в пользу кометной
версии. И с этого года интерес Комитета по метеоритам АН СССР к полевым работам
стал угасать.
24.
1962 г. Третья экспедиция К. П. Флоренского совместно с КСЭ-3. На
территории были обнаружены шарики неизвестного происхождения. Учёные
настаивали на свёртывании работ, а КСЭ, напротив, об их расширении. При
всех мнимых успехах надёжных данных о составе вещества тунгусского
объекта так и не было получено. Полемика приобрела резкий характер, и
результатом её стал разрыв КМЕТа и КСЭ в канун полевых работ 1962 года.
После этого КМЕТ от
работ по ТМ полностью самоустранился. Работали только отдельные
специалисты разных академических НИИ, занимаясь модельными расчетами
возможности воздушного взрыва космического тела при движении его в
атмосфере.
Самым важным итогом экспедиций КСЭ 1959—1962 гг. было составление полной
карты вывала леса. Для этого участникам этой поистине титанической
работы пришлось замерить направления 60 тысяч деревьев, сваленных
воздушной волной более полувека назад. Математическая обработка этих
измерений дала контур области поваленного леса в форме бабочки.
Этап пятый :
Время полной неопределённости.
25.
С 1963 года КСЭ продолжает проводить ежегодные экспедиции в центр
тунгусской катастрофы, которые особых результатов не приносят. В печать
выходят различные сборники работ "ксэшников", проходят метеоритные
конференции, время от времени рождаются новые, порой даже нелепые теории
о природе тунгусского объекта. Всё как обычно, каждый пытается
пропиариться на ниве поиска разгадки тайны века.
В 1981
году выходит полное собрание свидетельских показаний по тунгусскому делу
подготовленное Н.Васильевым и Ко. Ознакомиться можно
здесь. Особое внимание обратите на показания ангарских очевидцев.
В конце
80-х в окно кометной гипотезы полетел первый камень. Ряд специалистов, в
том числе и зарубежных стали утверждать, что рыхлый снежный ком, коим и
является кометное ядро, не мог проникнуть в атмосферу Земли до высоты
5-8 км, как это произошло с тунгусским объектом, а должен был окончить
своё существование гораздо раньше на расстоянии примерно 30 км от
поверхности Земли. Впоследствии этих противоречий и неспособности учёных
принять и развивать какие-то другие гипотезы кроме кометно-метеоритной (
а принять техногенную или к примеру геофизическую им не позволяла их
учёная среда ) произошло почти полное сворачивание работ в расследовании
обстоятельств тунгусского дела.
26. С 1989 года
Тунгусским феноменом начинают активно интересоваться иностранцы, а с
1990 года организовывать туда международные экспедиции с участием КСЭ. (
Япония, Франция, Англия, Швеция, Болгария, Югославия).
27. В 1995 году был
организован Государственный природный Заповедник «Тунгусский». Основная
задача которого, наверное, официально деньги с туристов собирать.
28.
Группа
итальянских ученых, побывавших в тайге в 1999 году, также была не прочь
попиариться на известной теме. Прибыв с Подкаменной Тунгуски итальянцы
заявили, что им удалось найти кратер, оставленный Тунгусским космическим
телом при его падении. Он был обнаружен под озером Чеко, имеющим
странную форму. В качестве доказательства своей теории они предоставили
данные обследования озерного дна гидроакустическими методами. Озеро Чеко
(диаметром 500 м и глубиной 50 м) находится приблизительно в восьми
километрах к северу от предполагаемого эпицентра взрыва в
труднодоступном районе.
29. В 00-х интерес к
Тунгусскому феномену ограничился лишь проведением отечественных и
международных конференций с подключением СМИ, особенно к столетию тайны
века в 2008 году.
Вот на этой оптимистичной
ноте я и заканчиваю наш исторический обзор, который касается загадки
века под символичным названием " Тунгусского метеорита ". Вы разумеется
спросите меня : "
А при чём здесь чёртово
кладбище ?
". Со следующей главы вы поймёте, для чего я распинался столько времени,
чтобы вплотную подойти к теме нашего расследования. Да и для общего
развития иногда полезно узнать всё важное по любой теме, собранное на
1-2 страницах машинописного текста, к тому же подкреплённое фотографиями
и схемами, а не копаться в десятках статей разных авторов.
Начнём
мы с очевидной странности в тунгусском деле, которая позволит нам
объединить тунгусский и ковинский феномены. И странность эта заключается
во множественности траекторий движения объекта к месту взрыва.
Война траекторий.
Сильно
конечно сказано - война ! Войны как таковой и не было, но некое
противостояние всё же присутствовало. Здесь я хочу привести
карту
с обозначением всех траекторий заявленных в ходе исследований. Из этого
обзора видно, что траектория юг-север Вознесенского - Астаповича
кардинально отличается от всех остальных траекторий, которые по сути
являются производными траектории восток-запад
сторонников КСЭ.
Траектория Вознесенского-Астаповича.
Трудно сказать, из каких соображений проложил свой вариант траектории А.
В. Вознесенский - руководитель
иркутской магнитно-метеорологической обсерватории, наверное первый в
1908 году зафиксировавший на приборах всплески колебаний.
Астапович же рассчитал её нанеся на карту ряд изолиний распространения
сейсмических, звуковых, термических и прочих явлений. Оси этих изолиний
у него почти совпадали. Между тем никаких инструментальных регистраций
сотрясения почвы, кроме известной иркутской сейсмограммы, в распоряжении
Астаповича не было.
Траектория Кринова - ученика Кулика
была целиком основана на показаниях очевидцев, на их качественном
анализе. Но она не могла претендовать на точность, хотя и выдерживала
искомое направление юг-север.
И вот, что самое интересное, траектория Астаповича при проведении её
ниже Ангары проходит через Кову, где по свидетельствам очевидцев и
расположена аномальная зона чёртово кладбище. Это обстоятельство и
мотивировало многих
исследователей переключить своё внимание с Подкаменной Тунгуски на Кову,
чтобы найти аномальную зону и соответственно объект или его фрагмент,
оставивший так много загадок.
Траектория КСЭ.
Основана в первую очередь на свидетельских показаниях собранных после
1959 года очевидцев,
проживавших в момент события в верховьях
Нижней Тунгуски (район Преображенки, Ербогачена и Нэпы).
и на
анализе векторной структуры Куликовского
вывала, вызванного ударной волной Тунгусского метеорита, что дает азимут
114o, а поле ожоговых повреждений - даже 95o, т,
е. свидетельствует о движении метеорита с юго-востока.
Ещё в 60-е годы исследователи М. А. Цикулин и И. Т. Зоткин поставили
серию экспериментов по воздействию ударных волн — баллистической и
взрывной — на деревья. Для этого они натягивали под некоторым углом
детонирующий шнур, а на нижнем его конце, на некоторой высоте над
поверхностью, изображавшей Землю, укрепляли заряд взрывчатого вещества.
Деревья моделировались спичками и проволочками, установленными
вертикально. Шнур поджигался, по нему шла волна детонации, в воздухе
расходилась баллистическая волна, имевшая коническую форму. Наконец,
взрывался концевой заряд, часть «деревьев» валилась. Все это делалось в
специальной камере, закрытой герметически.
В части
опытов при определенных углах наклона шнура и значениях мощности заряда
спички деревья после взрыва падали, образуя типичную «бабочку» Наилучшее
согласие с реальной «бабочкой» получилось при угле наклона шнура 20-30°.
При всей
противоречивости траекторий падения тунгусского объекта находились и те
кто пытался объединить траектории или найти и вычленить ошибочную.
Ленинградская исследовательница астроном
Н. Н. Сытинская выполнила специальную работу, чтобы сделать выбор между
этими двумя траекториями. Она отбирала наиболее надежные показания
очевидцев, в частности таких лиц, для которых метеорит должен был (если
верна та или иная траектория) пролететь в зените, или людей,
находившихся между обеими траекториями (для них ставился вопрос: с какой
стороны пролетело тело — с западной или с восточной?). Итог был
неожиданным: обе траектории оказались равновероятными. Равное количество
отобранных наблюдений говорило в пользу той или другой (а некоторые
можно было согласовать с обеими). Вопрос остаётся нерешенным и по сей
день, если конечно брать за основу один объект !!!
В попытках объяснить
противоречивость свидетельских показаний некоторые исследователи
выдвигали и совсем альтернативные теории не лишённые смысла.
В Кежме Салягин знакомиться со старым охотником, который
рассказывает ему историю о чёртовом кладбище, а после этого ещё и
соглашается показать её агроному. Из рассказа охотника следовало, что
это чёрная, выжженная поляна, где гибнет всё живое. Летом на ней ничего
не растёт, а зимой нет снега.
рассказ
свидетеля.
Первая встреча Журавлёва и Кулюкина не принесла нужной
информации. Врач сказал что должен всё обдумать и вспомнить, ведь
столько лет уже прошло, и погрузился в воспоминания об ангарской тайге и
её жителях. А вот 17 апреля, во время своей второй встречи, Кулюкин и
рассказал всё что вспомнил по этой теме.
Сергей Сергеевич
пересказал свою историю 1941 года, а также сделал несколько рисунков с
примерным местоположением мёртвой поляны. Только вот, странное дело,
местоположение гиблого места на обоих рисунков не совпадает и отмечено
по обоим берегам реки. Что это, забывчивость или не внимательность
очевидца ?
В конце этой встречи Виктор Константинович всё же рассказал о письме
Панова и возможной связи тунгусской катастрофы с гиблым местом на Кове.
В сообщениях Кулюкина и Панова нашлось много общего в описании поляны и
гибельного воздействия на всё живое :
- Хорошее совпадение описания
географического расположения "чёртова кладбища" данное М.И.Пановым и
"гиблого места" по воспоминаниям С.С.Кулюкина, позволяет считать, что в
обоих сообщениях описывается одно и то же место.
Журавлёв
Проанализировав информацию данную Кулюкиным,
новосибирские учёные не стали развивать это направление. Материалы по
этой версии были аккуратно обработаны и убраны в архив КСЭ, где в 2014
году их и обнаружил Владимир Жатков.
Тогда
эта версия и получила путёвку в жизнь.
Материалы В.К. Журавлёва по версии Кулюкина :
-
Письмо Панова в газету
"Известия" от 31.10.77 г.
-
Беседа с С.С. Кулюкиным.
Отчёт В.К. Журавлёва.
-
Записи Кулюкина.
-
Журавлёв. Гиблое место.
После первой заметки Михаила Панова в газете "Известия" о необычной
поляне решили написать в другом журнале "Техника молодёжи". После
согласования с автором, адрес был указан в заметке, журналист ТМ берёт
интервью у Панова в Братске, и тот повторно пересказывает историю о «Чертовом кладбище», которую слышал от пожилого
колхозника в детстве. На основании этого рассказа осенью 1983 года в
журнале появляется первая публикация под названием
«Гиблое место»
о необычных свойствах поляны. 
В 1985 году из Усть-Илимска в Кодинск приезжает комсомольский лидер Павел Смирнов. Как
член штаба ударной стройки, он передавал эстафету усть-илимских
комсомольцев строителям Богучанского гидроузла. Будучи знакомым с
поисковыми инициативами на Кове, экспедицией своего недавнего коллеги по
комсомолу Владимира Жаткова, Смирнов решает организовать
это дело силами кодинских туристов в молодом городе гидростроителей
БоГЭС.
Для нужд туристического
клуба " Искра " выделяется большая часть помещений местной спортивной
базы "Лань " и Смирнов с этого года берёт руководство тур. клуба на
себя. При медийной поддержке региональной газеты "Советское Приангарье "
в 1986 году планируется запустить масштабную рекламную компанию в
поддержку экспедиций на Кову, а заодно и привлечь к деятельности тур.
клуба как можно больше молодых людей. Рассказывает один из кодинских
поисковиков Иван Соболь :
-
В 1985 году я демобилизовался и приехал в
Кодинск. Этим ( подготовкой экспедиций ) занимался Паша Смирнов. Сам он
был комсомольцем и даже занимал какой-то пост при комсомольской
организации. Занявшись туризмом, он нас стал подключать к этому делу. А
чем можно заинтересовать молодого пацана ? Лишь тем, что представляет
интерес с точки зрения необъяснённых эффектов, либо экстремальными
физическими нагрузками. В этом смысле мы выхватили там всего.
От "Советского
Приангарья" освещать эту тему берётся молодой корреспондент Олег Нехаев.
Уже с февраля 1986 года
началась подготовка общественного мнения к восприятию этой странной
темы. На дне открытого письма "Откровенный диалог" в Кодинске,
проводившемся редакцией газеты, было рассказано о
задачах экспедиции и о
предполагаемом маршруте.
На карте стрелкой
показан завершающий участок похода в направлении к цели. Палатки
указывают намеченные места ночёвок, а знак вопроса - на предполагаемое
месторасположение чёртова кладбища по мнению кодинских поисковиков. Оно
было определено на основе опроса бывших жителей Карамышево, а также по
полученным данным других экспедиций, бывавших в этом районе. Второй
целью экспедиции было исследование таёжного озера Дешембинского и взятие
проб для научных анализов.
Выбор времени
экспедиции не был прихотью организатора Смирнова, для того чтобы поднять
свой авторитет. По свидетельским показаниям чёртово кладбище - место на
которое зимой не ложится снег, поэтому его и лучше искать в это время.
Начало весны уже не отличается низкими температурами, хотя что сказать,
прохождение 100 километров по глубокому снегу и бездорожью
представляется мне крайне тяжёлым занятием. И эта экспедиция для
кодинских спортсменов действительно стала настоящим испытанием.
Когда группа была
подобрана, продуман маршрут, тщательно выбрано снаряжение - началась
активная фазы экспедиции.
22 марта 1986 года
шестеро кодинских туристов на лыжах вышли из таёжного посёлка Джижива
находящегося в 130 километрах по трассе Кодинск-Братск и направились
через тайгу к Дешембинскому озеру.
Участники экспедиции
: Павел Смирнов, Александр Клименко, Владимир Сачко, Александр Ширяев,
Сергей Кайгородов, Иван Наидко.
Освещая путь
продвижения экспедиции, Олег Нехаев в своей первой публикации от 22
марта 1986 года под названием
"
Пожелаем успеха "
напишет следующее :
- Для разгадки тайны этого
места, вчера вечером из Кодинского отправилась экспедиция "Советского
Приангарья". Переночевав в базовом лагере опорного пункта на 163
километре автодороги Седаново - Богучанская ГЭС, сегодня рано утром
члены экспедиции, под руководством Павла Смирнова, встали на лыжи и
отправились в многодневный переход.
Поход до озера для экспедиции сразу
как-то не задался. Первое, что подвела - погода. Уже в Джиживе чуть ли
не наступила весна. Днём стояла плюсовая температура, а ночью прижимали
морозы. Надежды на наст также не оправдались, поэтому пришлось выбирать
новую тактику передвижения по тайге.
С раннего утра двое без рюкзаков
отправляются тропить лыжню. Затем минут через 15-20, вторая пара выходит
в полном снаряжении, а следом за ними идут остальные члены экспедиции,
забрав остатки амуниции. Тем временем первая пара возвращается к своим
рюкзакам и их сменяет вторая пара. Таким вот челночным способом и
двигалась группа, регулярно совершая возвраты по набитой лыжне. В
эти дни в среднем проходили около 9 километров, и ещё по 4 километра
каждая пара, прокладывая лыжню.
Маршрут сначала
проходил через березняк, по местам бывших гарей, а первым серьёзным
испытанием стал подъём на сопку близ Граневого хребта, откуда уже
просматривалось Дешембинское озеро. После пересечения границы
Красноярского края и Иркутской области, начался дремучий хвойный лес. На
пятый день путешествия 26 марта, группа не вышла на связь в
установленной точке, не было сообщений и с Джиживы. Сергей Кайгородов -
главный летописец экспедиции написал в своём дневнике :
- Пятый день выдался
особенно трудным. Болота заросли, как в фильмах о джунглях, сплошные
завалы. За полтора часа проходим 500-600 метров. В одном месте лыжню
помог протропить лось. Очень много следов сохатого.
А в Кодинске редакцию одолевали
звонками о судьбе первопроходцев. 27 марта - на шестой день
экспедиции в район междуречья Камкамборы и Дешембы, где по плану уже
должны были находится туристы, на вертолёте вылетели журналисты. Но
интервью для районной и краевой печати и радио брать было не у кого. Не
обнаружили их и в запланированной базовой точке. Сбой в планах нетрудно
было выявить, очень тяжёлые условия прохождения маршрута вызвали
задержку в два дня, ребята остались далеко позади. Экспедиции мешали
глубокий снег, отсутствие наста, и буреломы.
- Шестой день.
Непрерывно шли почти 7 часов. Даже подкреплялись на ходу, не
останавливаясь. Отстали от графика, и потому выкладывались до предела.
Однако день был особенным : вечером вышли к Дешембинскому озеру.
С.Кайгородов
28 марта
искатели полностью посвятили исследованиям озера. Были взяты пробы
грунта, ила с разных глубин, воды. Проведены обследования и описание его
берегов, промеры глубин и толщины льда, температуры воды. В отчёте
экспедиции было написано следующее :
- Дешембинское озеро имеет
форму равностороннего треугольника. Каждая из сторон имеет длину около
километра. Одна из них строго сориентирована с запада на восток по
магнитному меридиану. Вершина треугольника направлена на юг. По своему
типу, озеро относится к проточным с впадающей и вытекающей из него рекой
Дешембой. Площадь озера около 50000 квадратных метров. Расположено оно
на равнине в окружении небольших холмов. Толщина снежного покрова около
40 сантиметров. У берегов - 60. Толщина льда, немногим больше 40
сантиметров. Наибольшая из найденных глубин - 14 метров.
28 марта и
были обнаружены путешественники. На озеро из Кодинского вылетел местный
самолёт АН-2 с Олегом Нехаевым на борту. В этот день был сильный
порывистый ветер и снег. Но несмотря на плохую видимость удалось дважды
зацепится за нитку лыжни экспедиции.
И вот, около полудня,
пролетая над Дешембинским озером, пилоты обнаружили потерянную
экспедицию. Позже Кайгородов, напишет в своём дневнике :
- Самолёт показался
неожиданно из-за леса. Он летел на небольшой высоте прямо на нас. Мы
выпустили две зелёные ракеты, означавшие что у нас все живы и здоровы.
Самолёт снизился и пролетел прямо над нами. Затем взмыл вверх, покачал
крыльями и с его борта была выпущена жёлтая ракета. Всё это мы
приветствовали восторженными криками. Теперь у нас были свидетели, что
мы дошли до озера. Никто не сможет упрекнуть нас, что экспедиция не
достигла цели.
Самолёт, покружив над озером, улетел
обратно, сообщить о найденной в заснеженной тайге кодинской экспедиции.
А ребята, пообедав в зимовье, вновь вернулись закончить добор проб ила и
измерение температуры воды в странных промоинах. Эту странность
исследователи обнаружили ещё утром.
Не найдя объяснений этим не покрытым льдом прямоугольникам, руководитель
экспедиции Павел Смирнов записал в дневнике лишь констатацию факта :
- Это необычное
место мы обнаружили в юго-западной части озера. Площадь в сорок
квадратных метров покрыта лишь тоненьким ледком, который изрезан
прямоугольниками длиной 3-4 метра и шириной 20-40 сантиметров. Каждый из
которых строго сориентирован длинной стороной с севера а юг по
магнитному меридиану.
Там же возникла дискуссия, относительно
причин возникновения этих проталин. Конечно всё это можно было объяснить
подводными течениями, бьющими ключами, но что делать с необычной
геометрией и расположением промоин в пространстве ? Вот и они, ничего с
этим делать не стали !
Второй целью
экспедиции " Советского Приангарья " должен был стать поиск чёртова
кладбища. И следующий день - 29 марта наши путешественники решили
посвятить этому. К сожалению им не удалось в полной мере обследовать
намеченный участок тайги. Сумели зацепить лишь краешек зоны особого
внимания. Именно здесь Александр Клименко наткнулся на незамерзающее
болотистое место, слегка покрытое снегом. Однако при обследовании этого
места, никаких признаков гиблого места обнаружено не было.
Дальнейшие
поиски экспедиция была вынуждена прекратить по двум причинам : на исходе
были силы и приближалось контрольное время их возвращения. Оставив в
бортовом журнале старого зимовья на Дешембинском озере
запись, в которой говорилось о мартовском путешествии, исследователи
двинулись по заснеженной тайге назад.
Путь домой у
путешественников также получился тяжёлый. Частые снегопады завалили
лыжню, на которую они так надеялись и её вновь пришлось тропить
челночным способом. Во время перехода сильно скакала температура от
оттепели днём до морозов ночью. Никакие мази не помогали, мокрый снег
комьями налипал на лыжи, что продвижение становилось невозможным.
Неожиданно вскрылись ручьи и местами приходилось преодолевать и водные
преграды. У Ивана Наидко сломались лыжи и ему пришлось последние
километры идти пешком. На последнем привале группа оставила 50
килограммов снаряжения : палатку, шестиместный спальник и печку.
Однако, когда они
вышли к Джиживе, то к своей радости обнаружили ждавшую их машину,
которая и довезла путешественников в Кодинский.
По возвращению
домой, в редакции " Советского Приангарья " героев ждали с
поздравлениями и с подробным отчётом о прошедшей экспедиции.
На основе
этого интервью и была написана заключительная статья, которая касалась
этой исследовательской экспедиции от 24 апреля 1986 года под названием
"
Прикосновение к тайне ". Там и был изложен
подробный отчёт о путешествии к берегам загадочного озера.
Во время этого рейда произошло странное событие, объяснений которому
никто из этой четвёрки найти не смог. Это обстоятельство ребята заметили
вернувшись в Карамышево. У каждого часы, будь то электронные, будь то
механические, стали отставать на 20 минут. Вот такая вот странная
временная аномалия произошла с поисковиками в болотах верховьев речки
Правая Камкамбора.
2. Сергей Кайгородов с остатками людей выдвинулся в тот же день
на север для проверки другой версии.
Из опубликованной годом ранее статьи в журнале "Техника Молодёжи" стало
ясно, что экспедиция 1984 года, осенью пыталась проверить район правых
притоков речки Камкамборы. На эту территорию ссылался некто И.Н.
Брюханов, заявивший, что в 1952 году он был на чёртовом кладбище. В
октябре 1984 года группе туристов Братского ЛПК не удалось полностью
проверить версию Брюханова.
Чтобы добиться высокого
результата в своих экспедициях, Смирнов поддерживал строгую дисциплину в
команде. Начиная с 1986 года им была разработана своя система поиска,
которая заключалась в следующем. Общее количество участников разбивалось
на несколько групп. У каждой группы был старший, который выходя по
своему направлению, должен был следить за выполнением задания,
записывать в дневнике свои перемещения и фиксировать все странности и
находки, попадающиеся на маршруте. Смирнов, всегда инструктируя своих
людей, говорил :
"Мне нужны ваши ощущения !"
Так как
кодинские поисковики других инструментов в распознавании аномалий не
имели, то внутренние ощущения для них и являлись основными.
- В команде была строгая
иерархия. Старшие групп, заведовали своими вопросами, никто не имел
права лезть в чужие наработки. После радиалок собирались старшие групп,
они всё это дело с Пашей и обсуждали. Анализом занимались старшие групп,
остальные хозяйственно бытовыми вопросами в лагере. Вся информация
собиралась Смирновым и анализировалась.
В экспедициях никто не пил, всё
спиртное было у Паши. Он мог позволить после тяжёлых переходов на ночь
по 50 грамм. Оттягивались уже тогда, когда ждали теплоход в устье Ковы
на Ангаре.
Соболь
У Смирнова было очень хорошее правило. Пришли десять - ушли десять.
" Сдохните, но
найдите последнего !"
- говорил он. Никто не трогался с места базового лагеря, пока не
вернётся последний человек. Дисциплина у него была очень строгая, может
потому и происшествий не было.
Сентябрь 1986 год. Первая
научная экспедиция ташкентцев. А.Симонов
Пока ждали Валянского, Симоновы весь день
провели в архиве. Но, увы, ничего по теме ЧК не нашли. Два дня ушло на
сборы и несколько дней на переезды по маршруту
Красноярск-Карабула-Богучаны-Кежма. В Кежме Александр Симонов представив
экспедицию местным властям договаривается на счёт АН-2 и, наконец-то
группа, погрузившись в самолёт 3 сентября вылетает в Костино.
Салягин
Валентин, которые и посоветовали им обратиться за информацией о его
судьбе в Кежму. Старожилы полузаброшенной таежной деревушки Костино его
действительно помнили:
«...Салягин был серьезный и умный мужчина. Слова пустого не скажет...
Человек !»
А потом вспоминали, как в последние годы он приезжал в Костино, ходил,
прихрамывая, опираясь на самодельную трость из лиственницы, просил у
председателя лошадь, чтобы еще раз съездить к «чертову кладбищу». 
поисковики
переходили от островка к островку и перебирались по поваленным через
воду деревьям. На Хойле они потеряли полтора дня. На Дешембе найдя
переправу, вышли к озеру. Снова пошли по тропе, перешли ручей Водяной и
увидели избу. Рядом на поляне вертолетная площадка. Озера от избы не
видно. На дорогу от Костино до Дешембинского озера поисковики потратили
три дня.

точках, которые никак не миновать - реки и болота не дадут. Поэтому, в
случае чего, патрули сидят там и спокойно ждут, когда беглец к ним
выйдет.
Валянский 
|
Справка :
- ХимДым -
специальные лесхозы, которые занимались сбором живицы ( сосновой смолы )
для нужд оборонной и химической промышленности. Смола
использовалась для производства скипидара, канифоли, в оптике и
производстве напалма.
|
С Дешембинского озера были сделаны радиальные выходы вдоль Дешембы и её
притоков
Тактыкана, Ушкакана и Ганды. Там были обнаружены низкочастотные
электромагнитные колебания непонятной природы. Рассказывает Александр
Симонов :
искровцев
в количестве 20 человек. Экспедиция вышла на четырёх катамаранах в
начале сентября от моста посёлка Ковинский и проведя на воде не один
день, поисковики прибыли к своему базовому лагерю в Карамышево.
Отсюда планировалось несколькими группами обследовать правый берег речки
Камкамборы вплоть до Граневого хребта. Разделившись, группы ушли по
своим маршрутам.
Следует отметить, что эта экспедиция не задалась с самого начала.
Мелкий, моросящий дождь сопровождал ребят с самого начала их поиска в
тайге. Сложно было развести огонь и просушиться. Ни о каком серьёзном
поиске и речи не шло. Внимание поисковиков было уведено в сторону
обеспечения минимального комфорта. Даже если какая-то группа и проходила
мимо гиблого места, проскочить его в каких-нибудь 50 метрах было просто,
если люди погружены в себя.
Пять дней в этих условиях проводилось сканирование территории в районе
правобережья речки Камкамборы, севернее тех мест, которые были
исследованы группой Смирнова у Викторовского зимовья в 1986 году.
Никаких признаков гиблого места за эти дни найти не удалось.
На шестой день уже в районе Граневого хребта объединённая группа
натолкнулись на странное углубление явно
нерукотворного
20
километров на восток в тайгу ). С его слов пролетая над одним из этих
районов, он почувствовал себя плохо, после чего и попал в больницу.
Конечно это не доказательство, что там в тайге место обильно
полито гептилом. Но прецедент такой имел место быть.
Смирнова конечно люди в погонах просили показать земляные провалы, но
найти их они так и не смогли. Странно как-то ! Точка Смирновым была
закартографирована.
Лично меня это направление интересовало мало, потому что никак не
продвигало к разгадке тайны чёртова кладбища. На то есть две причины :
- До войны ракеты никто не испытывал и в тайгу не стрелял,
- Территориально это было далеко на северо-запад от мест куда указывали
очевидцы.
По моим предположениям отрицательная карма местности как магнит тянет
все неприятности к себе, формируя общий негативный энергетический фон.
Сначала это жуткая тайна чёртова кладбища, тоже как я понимаю возникшая
не на пустом месте, далее глобальные пожары связанные с горением угля,
потом до кучи военный полигон, варварское вырубание леса, захламление и
уничтожение Ангары. Мало ? Ещё сюда же можно добавить умершие от
безысходности деревни. В этих условиях определить где причины, а где
следствия очень сложно. И будет ли найденная поляна, той, на которой в
1939 году агроном Салягин ставил свои нехитрые опыты, тоже вопрос.
После безуспешной проверки Камкамборы, смирновцы свернули лагерь и
перебазировались на Дешембинское озеро. Оттуда был сделан рейд в
западном направлении для проверки территории вдоль речки Ганды.
Комментарии Симонова о зафиксированных
им в этом районе странных электромагнитных колебаниях и найденных
учёными остатков старой скотопрогонной трассы, ещё больше утвердили
Павла Смирнова в желании допроверить эту территорию. К тому
Противостояние озера и системы началась даже не с кодинских инициатив
генерала Ракитского.
Война между Озером и разными
представителями власти велась уже не одно десятилетие. Не случайно
местные жители берегли секрет озера и не допускали туда посторонних. До
90-х так и было пока в тайгу не пришли заготовители леса, проложившие
множество трасс в самые глухие её уголки.
Самый загадочный случай произошёл
ещё в сентябре 1972 году с крупным ангарским гидростроителем Иваном Наймушиным. В Братске этот человек является
легендарной личностью. Он авторитетно поднял Братскую ГЭС, дав
техногенному городу фактически новую жизнь. Позже участвовал в
сооружении другой плотины-долгостроя на Ангаре Богучанской ГЭС. Можно
смело сказать, что Наймушин явился в новой истории района одним из
главных могильщиков Ангары или как его тогда окрестили «сибирским
гидромедведем», внёсшим существенный вклад в разрушение первозданной
экосистемы Великой Сибирской Реки.
За десятилетие облик корпусов мало изменился. Благо, что в радиусе
100 километров от озера обитаемых деревень не осталось. В условиях
тотального российского воровства от наследия СССР мог бы остаться только
фундамент. А так, к середине нулевых на стенах оставалась ещё кафельная
плитка, обои, чугунные батареи, доски, брус, наличник и прочие нужные
материалы.
Симонов :
двое суток группы сканировали
прилегающую к Чушимбе тайгу, но, к сожалению, в этом районе ничего
существенного найдено не было.




проводили зондирование локатором (для регистрации низкочастотных и
среднечастотных электромагнитных колебаний). В юго-западном направлении
было обнаружено повышение электромагнитного фона, на частоте 1- 2 кГц.
