2015 год. Экспедиция ЧК-2015 Ростовцев С.

 

                                                                      Граневой хребет.

 

   Этот поисковый сезон должен был дать первую полноценную одиночную экспедицию со времени моего разрыва с группой Жаткова.  Если до сентября 2014 года я ещё надеялся на какую-то коалицию в вопросах поиска ЧК и обмена информацией ( кроме Жаткова и Алехновича темой поиска гиблой поляны больше никто не занимается ), то последние события, произошедшие после опубликования мной видеоотчётов 2012 и 2014 годов, дали мне все основания полагать, что эти полезные контакты видимо были для меня потеряны. Через подставных лиц меня обвинили в воровстве чужих идей и медийном продвижении собственной персоны. Особняком держались "околоремпелевские" туристические структуры, которые были явно не довольны той правде, которая открылась в ходе расследований. Пока Жатков тихо копал архивы, а мы с Алехновичем бессистемно бродили по тайге, никого такая работа особенно не напрягала. Но после того, как была написана интернет-книга и сделано кино с подробными описаниям поисковой деятельности, мне откровенно объявили холодную войну. 

   В общем, к экспедиции 2015 года я серьёзно готовился и был готов на полную автономку, хотя и рассчитывал на некоторую компанию любителей экстремальных походов. Из нескольких человек, проявивших интерес к экспедиции, как обычно не пошёл никто. Управляющие структуры местности, людей откровенно бортанули. При видимой нормальности ковинской тайги влияние аномалии там ясно мной ощущается.

   В последний момент со мной связался братский энтузиаст Олег Ермолаев, который предложил свою помощь в заброске на территорию. Я планировал заехать на Кову на вэдовом УАЗике Олега, проверить Граневой хребет, пока мой попутчик занимался бы рыбалкой, а потом так же выехать до Братска. Вариант был очень неплохим. Но в последствии и эта возможность была серьёзно подкорректирована.

   15 сентября я прибыл в Братск, заранее скоординировав с Олегом время выезда на Кову, но в последний момент у моего попутчика случился форсмажор и он не смог выехать из Иркутской командировки. Добирался до Седанова я уже на маленькой Mazde в обществе приятной женщины - Олег всё же заочно помог с заброской.

   В Седаново на своротке я поймал попутку с рыбаками и доехал до Ковинского моста. Там, узнав о пропускном режиме, я поехал с водителем Шеви-Нивы в рабочий посёлок договариваться с бригадиром лесорубов о проезде на территорию. В посёлке я и остался на ночь, планируя следующим утром на вахтовке доехать до Камкамборской своротки и дальше уже проследовать по Джидживской трассе до Граневого хребта, а оттуда начать осмотр хребта на предмет наличия дорог для перегонки скота.  

   Эта версия ждала своей реализации 26 лет, с тех пор как Александр Симонов высказал предположение проверить Граневой хребет на наличие троп :

   - Нас тогда интересовала тропа вдоль водораздельного хребта, по которой мог в весеннюю слякоть ехать агроном Салягин. Симонов

   Ещё в 1987 году проанализировав полученные данные братья физики пришли к выводу, что наиболее вероятный путь Салягина через тайгу мог проходить по Граневому хребту с выходом на дорогу Коновалово–Карамышево. Все остальные пути напрямик через тайгу были неподъёмны, не то что для коровьих стад, но и для пеших путников.
   Экспедиция 1989 года и была нацелена на то, чтобы проверить Граневой хребет. Однако изрядно перегруженная оборудованием группа Гафарова ( Симонов тогда в тайгу не выезжал ) смогла лишь дойти до пересечения тропы с Граневым хребтом и из-за недостатка времени не проведя необходимых поисковых мероприятий вернуться назад. Более подробно об экспедиции 1989 года вы можете почитать на этой странице.

   В общем идея закончить версию Александра Симонова будоражила моё сознание уже несколько лет. Жатков также обращался к этой версии в период нашей совместной работы в 2012 году.

           

   Разработав маршрут, я выяснил, что значительно сэкономить время и силы мне поможет продвижение по трассе, ведущей в сторону Джиживы до Граневого хребта. Изначально я планировал пройти по тропе Коновалово-Карамышево, связывающей Муру и Кову. На этой дороге недалеко от Граневого хребта располагается промежуточное зимовье Викторовское, сгоревшее  по словам карамышевского старожила Василия Сафронова всего пару лет назад. Однако спутниковый серфинг показал, что коноваловская дорога пересекает Граневой хребет всего в 3 км южнее дороги джиживской. Поэтому мне удобнее было достигнуть водоразделительного хребта по ярко выраженной северной трассе - тёхкилометровый отрезок погоды бы мне не сделал. Если там есть перегонная тропа, то она будет пересекать и более молодую джиживскую трассу.

    С этими планами утром 16 сентября я выехал на вахтовке до своротка дороги ведущей на Джиживу. Этот участок как и на спутниковых снимках, так и в реальности представлял собой широкую, слегка отсыпанную и малонаезженную трассу, ведущую в западном направлении. Путь до Граневого хребта, а это около 22 километров, у меня занял весь день. Участки дороги по состоянию очень разнились друг от друга, начиная от почти глинистых фрагментов, на которых грязь налипала огромными комьями на сапоги и заканчивая "свежим" участком, полностью отсыпанным мелким скальным щебнем. Переправа через Камкамбору была совсем не оборудована. Не было видно никаких остатков моста, что ясно говорило о том, что по ту сторону уже никто не ездит. Следы квадроциклов, которые откровенно перетаскивали на эту сторону лебёдками, указывали на малую проходимость этой естественной преграды. Но основное открытие я сделал уже после переправы. Далее простиралась старая довоенная дорога! Я несколько раз видел такие заросшие молодняком участки дороги, по которым прослеживалось лишь общее направление с остатками тележной колеи, а ныне лишь оставшаяся пешеходная тропка. Именно такой и показала себя эта дорога от Камкамборы до Граневого хребта. Но было и ещё обстоятельство, которое позволило мне сделать выводы о нелесовозном происхождении этой дороги. В трёх километрах от хребта я наткнулся под тонким слоем мха на бревенчатую вымостку которая тянулась на расстоянии метров 50-70. Лиственничные чуть  стёсанные брёвна, уже изрядно подгнившие, где-то лежали впритык, где-то с небольшими промежутками, но всё же это была цельная конструкция. В посёлке днём ранее я слышал историю, что подобные вымостки встречаются на царском тракте близ Червянки, так что это не было случайностью, а джидживская трасса вполне могла быть равновесной трассе коноваловской и вести туда же в Карамышево.

                      

   Чуть дальше не доходя перевальной высоты 433 я наткнулся на такую же изрядно заросшую дорогу, которая вела на север вдоль водоразделительного хребта. Я сильно обрадовался, сочтя это подтверждением версии Симонова о скотопрогонной трассе, которая шла чуть ниже Граневого хребта. Уже начинало вечереть, поэтому, пройдя по дороге около километра, я решил остановиться на ночлег.

   Разбив лагерь я устроился под большим деревом с густой кроной на случай ночных осадков. Бросив свой спальник на каремат, я натянул полиэтилен и разместил все вещи под ним. Дальше по наработанной схеме завалил все подходы палками и сучьями и, обложившись средствами самозащиты, быстро заснул.

   17 сентября стал для меня самым тяжёлым днём, полным унылых разочарований. Утром, пройдя по дороге ещё около километра я буквально упёрся в тупик. Дорога оборвалась и сколько я не лазил вокруг, продолжения этой трассы найти так и не смог. Выставив навигатор на вторую высоту Граневого хребта 408 я пошёл напрямик, чтобы выйти наверх. К полудню стал моросить мелкий дождик и стало совсем как-то неуютно. Вода набранная в Камкамборе днём ранее уже закончилась и мне попутно пришлось принимать меры к её поиску на местности. Для подстраховки я набрал 1.5 литра воды из лужи намереваясь в случае чего хотя бы вскипятить её. В ближайшие часы было два болота, в последнем я и нашёл чистую воду, которой с запасом и набрал 2.5 литра. До Дешембы источников воды на маршруте не предвиделось. В этот день я прошёл всего километров шесть, выйдя на Граневой хребет и проследовав по нему в сторону третьей высоты 376 .

   Первое впечатление о водоразделительном хребте оказалось противоречивым. Мои надежды что-то разглядеть в долине реки Ковы на востоке или в долине реки Муры на западе, не оправдались. Среди березняка я особенно ничего не увидел. По сравнению с тем ландшафтным ужасом, что я преодолел в этот день, Граневой хребет был в общем то неплохо проходимым. Из-за берёзового редколесья и обилия света на хребте поднялась трава, что заставило меня вымокнуть ещё больше. К вечеру пройдя несколько километров по хребту я остановился в небольшой еловой чаще, пытаясь там скрыться от дождя. Высушить вещи в таких условиях не представлялось мне возможным, поэтому разведя небольшой костёрчик из чуть сырого хвороста, я смог лишь согреться и поужинать. Ко всему прочему вечером выпал первый снег и мне пришлось наскоро соорудив себе лежбище устраиваться в отсыревшем спальнике под полиэтиленом на ночлег.

   18 сентября. Утром, сбив иней с полиэтилена, я выбрался наружу. Быстро соорудив костёр я плеснул бензина для усиления динамики процесса и согрелся.  Дождь прекратился где-то ночью, а под утро тайгу накрыли заморозки. Но отсутствие дождя меня явно порадовало. Небо было чистым и ничто больше не предвещало непогоды. Природа проплакалась всерьёз и надолго.

   Этот день я полностью посвятил исследованию Граневого хребта. Ближе к вечеру я достиг высоты 376 и не найдя за 1.5 суток ни малейшего намёка на дороги и тропы принял решение спускаться к Дешембе. Дальше двигаться по Граневому не имело смысла. Результат был и так очевиден. Коров здесь никогда не гоняли. Не было здесь и пешеходных троп. Отсутствие воды на Граневом хребте является реальным препятствием для прохождения этого маршрута. В летние периоды перегонщики скота останавливались всегда у воды, чтобы спасти своих животных от гнуса. А здесь такой защиты не было.

   К концу дня преодолев высоту 376 я спустился с Граневого хребта и устроился на ночлег в весьма приятном светлом месте. Вода ещё оставалась, поэтому я не рвал жилы чтобы дойти до Дешембы. Дальнейший мой путь не предвещал мне никаких открытий и по плану к следующему вечеру я должен был достигнуть рожковского зимовья на Тактыкане.

   19 сентября. Этот день я прошёл больше чем запланировал. Перспектива ночевать в избушке, а не под открытым небом подгоняла и грела душу. Я очень хорошо помню, как считал часы до окончания этого нелёгкого путешествия не давая себе расслабляться и держать ухо востро, до тех пор пока окончательно не выберусь из тайги. Сейчас не оставалось другого варианта как идти вперёд к ближайшей избушке. Перебравшись через заболоченный участок Дешембы, я набрал ещё воды и направился почти точно на восток к Тактыкану. Последним испытанием стал край ветровала, который мы в 2012 году решили взять в лоб и завалы верховьев ручья Шайтанского.

    Шайтанский - самое, пожалуй, мистическое место в этом районе, не только из-за странного названия, но и из-за своей незаметности и труднопроходимости. Мало того, что Шайтанский ручей Жатков разглядел лишь на карте километровке, так он ещё и в реалии завален так, что найти подходы к воде там достаточно трудно.

   К концу дня, выбравшись в верховья ручья Шайтанского, я вновь пробивался через поросли молодого ельника, двухэтажные стволы поваленных деревьев, мечтая наконец-то добраться до рожковской избушки. Проверка территории Шайтанского ручья представляется для меня не менее сложным занятием, чем моё трёхдневное путешествие через Граневой хребет и это при том, что длина этого водоёма всего 5 километров. Сколько-нибудь серьёзных зацепок на спутниковых снимках в этом районе я не обнаружил, однако понял, что поляны диаметром метров 20 на Google картах не представлены совершенно и опираться на эти возможности серьёзно не стоит. 

   В седьмом часу, добравшись до Тактыкана, я выставил навигатор на местоположение избушки. Оказалось, что я выскочил к ручью выше по течению и мне требовалось метров 500 пройти вниз, чтобы выйти к зимовью. За сто метров до рожковки я наткнулся на развалины первой довоенной избушки, в которой, видимо, и обитал Рожков во времена промысла. Избушки соединяет едва заметная тропинка, по которой я и вышел к знаменитому зимовью.

    Избушка егеря с озера мало изменилась с тех пор как мы в 2012 году впервые побывали в ней. Дверь была плотно закрыта, а у входа лежала упавшая ель. Мне понадобилось некоторое время, чтобы распилить и оттащить от входа ствол, а также разбаррикадировать и открыть дверь. В зимовье с 2012 года никого не было. На столе лежала банка тушёнки, прижимавшая записку с описанием нашего маршрута к ручью Шайтанскому, и списком членов той экспедиции.

   Остаток дня я провёл здесь, полностью просушив вещи и отдыхая от многодневных блужданий по тайге. Потом была первая ночь, которую мне удалось провести в комфорте и относительной безопасности.

   20 сентября.  В этот день мне предстоял тоже достаточно большой переход к озеру, где я планировал встретиться со своим попутчиком братчанином Олегом Ермолаевым. К воскресенью 20 сентября он должен был уже выехать на Камкамбору в коптевское зимовье и подобрать меня на озере. Большую помощь мне оказали в базе лесорубов, указав местоположение новой лесовозной трассы, пересекающей Тактыкан, где то в 1.5 километрах от рожковки.

   Собрав вещи, я выдвинулся вниз по течению вдоль Тактыкана, чтобы найти трассу и по ней выбраться к озеру. Примерно через час пути я действительно вышел на свежую, расчищенную бульдозером дорогу. Пройдя на юг, как мне и сказали, я увидел, что дорога разветвляется - один свороток уходил на восток. Через два часа пути по этому ответвлению я вышел в 4.5  километрах от озера на пересечение с центральной трассой. Недолгие мои размышления о том, куда идти, сподвигли меня изменить маршрут и вместо похода на озеро,  я направился на юг в коптевское зимовье, где по-любому должен был встретиться с Олегом. За эти пять дней я бесконечно устал от тайги, а перспектива прибавить к маршруту ещё 9 километров совсем меня не радовала. Поэтому я направился на юг по сети трасс, постоянно сверяясь с навигатором.

   В пятом часу вечера я вышел к переправе через Камкамбору по пути осмотрев развалины первой камкамборской довоенной избушки, скроенной по тем же принципам, что и зимовье на Тактыкане. Переправившись через речку я вышел на зимовье Виктора Коптева, пустовавшее уже с 2007 года, как умер её хозяин.

   В избе никого не оказалось и на этот раз. У меня был запас времени, чтобы привести себя в порядок и на следующий день провести ещё один рейд для проверки версии Брюханова возле ручья Тихого.

 

                                                                  Версия И.Н.Брюханова.

 

   Версия Брюханова, который в 1952 году вместе с проводником побывали на поляне, расположенной недалеко от заимки Карамышево, заинтересовала меня в первую очередь ещё в 2008 году. В экспедиции 2008 и 2010 годов мы с Денисом Алехновичем выборочно проверили территорию между Мичканом и Камкамборой. В 2012 году я также планировал допроверить эту версию, но как-то не сложилось. Некоторая информация была получена от Жаткова, хотя он не очень то был воодушевлён этой версией, пояснив что ещё в 1984 году, когда они с туристами Братского ЛПК опрашивали неожиданно взявшегося свидетеля. Брюханов выказал полное незнание темы и местной географии.

   Напомню ещё раз свидетельские показания И.Н.Брюханова с описанием дороги к чёртову кладбищу :

 

  - Перешли сухой ручей, затем ручей, на котором мельница стоит. Сразу за ним начинается подъем на хребет. Перевалив через него, пошли на спуск (прошли около километра), путь преградил завал. Перед завалом тропа в обход. От обходной тропы влево отходит хорошо набитая тропа. Пройдя по ней около километра, с правой стороны увидели просвет, сходный с просветом от выруба. Это и есть "Чертово кладбище". Вокруг поляны - заросли кукушника... Сама поляна около 100 м, не круглая, а скорее Г- образная. На золистого цвета поверхности земли растет редкий разноцветный мох... очень редкий и мелкий. Сразу за поляной угадывается какой-то ручей - очевидно, приток реки Камкамборы... Само место расположено на небольшой возвышенности. От "Чертова кладбища" до Карамышева не более полутора часов ходу".

 

   В 1984 году группа братских туристов уже по первому снегу проверила 3 из 6 квадратов, но ничего похожего на чёртово кладбище не нашла. Чтобы освежить в памяти все наработки по этой версии, помимо указанных мной отчётов, вы можете прочитать раздел по 1984 году, 2002 году и статью П.Гудожника.

   Меня же в этот раз интересовал ручей Тихий, единственный приток Камкамборы в этих местах, так как по свидетельству Брюханова : "Сразу за поляной угадывается какой-то ручей - очевидно, приток реки Камкамборы..."

   Денис Алехнович ещё в 2010 году высказал идею пройтись по правому берегу Тихого и обшарить примыкающие к нему сопки. Этим я и планировал заняться в этот полевой сезон. Благо у меня был в запасе ещё один свободный день.

   21 сентября. Понедельник выдался достаточно неплохим. Погода стояла отличная - ясное небо с лёгким морозцем. Оставив все вещи и тяготивший меня двух килограммовый генератор Маркса, который сломался уже на первый день моего путешествия по буреломам, я выдвинулся налегке к устью Тихого.

   Несколько часов я шёл в удалении от ручья по склону, осматривая все встречающиеся на моём пути сопки, но ничего подозрительного так и не обнаружил. Стоит отметить, что стометровые поляны хорошо рассматриваются со спутника, но никаких проплешин в тайге, даже отдалённо напоминающих ЧК, в том районе нет. Вот и я шёл наугад, в отличие от заранее подготовленных в 2008-2010 гг. координат мест, которые вычислил с помощью Google. Пару часов я проводил исследование этого трёхкилометрового участка тайги, пока не вышел к южной границе квадрата - ручью Мичкан.

   Этот водоём также упоминается в свидетельских показаниях Брюханова, как "ручей, на котором мельница стоит". Именно эта привязка к реальному строению и как я смог проверить, достаточно правдоподобно составленная П. Гудожником со слов Брюханова карта местности и дали мне все основания отнестись с доверием к информации этого свидетеля.

   При видимой неудаче этого осмотра, в этот раз мной была подробно осмотрена западная граница четырёхугольника Кова-Мичкан-Тихий-Камкамбора, возле которой и должна была располагаться чёртова поляна.

                    

   Следующий объект, который мне следовало осмотреть, это так называемая "мельница", которая на поверку оказалась золотым прииском. Для выполнения этой задачи я вышел на Мичкан примерно в километре от пересечения его с тропой и проследовал частично по камням ручья, а частично и вдоль берега, чтобы не упустить и другие артефакты, указывающие на принадлежность этих строений к тайному золотому промыслу местных жителей. Однако подробный осмотр русла не выявил никаких новых строений на ручье. Деревянный, выдолбленный из цельного ствола жёлоб и остатки небольшой избушки - это всё что здесь осталось.

     

   Сравнив остатки бревенчатого сруба по видеоматериалам экспедиции братского "Космопоиска" 2002 года и своих экспедиций 2010 и 2015 годов я заметил странную динамику разрушения строения. В этот раз я почти ничего не нашёл от "мельницы". У меня создалось стойкое ощущение, что сруб элементарно разобрали. В 2002 году на Мичкане возвышался бревенчатый сруб без крыши, в 2010 году мы видели угол избы из 10 венцов, а в 2015 году там уже ничего не было. Видимо кто-то очень не хотел, чтобы тайна "мельницы" вышла за очень ограниченный круг посвящённых.

   После осмотра Мичкана моя миссия на этот сезон была окончательно выполнена. Я выбрался на тропу и дальнейший свой путь к коптеву зимовью проследовал по дорогам ориентируясь на показания своего навигатора.

   Я уже не ждал особых впечатлений, как откуда не возьмись появился он - Хозяин тайги. Мы встретились на дороге в километре от зимовья. Медведь встал на задние лапы, то ли для того чтобы показать своё двухметровое превосходство, то ли из любопытства. Я тоже был крайне ошарашен и от адреналинового вброса громко гаркнул подняв копьё вверх. Не успел я зажечь петарду и дымовую шашку, как медведь широко расставив лапы прыгнул на землю и фыркнув как лошадь ломанулся на соседний выруб. Наша встреча длилась не более полу минуты, поэтому зафиксировать факт нашей встречи у меня не было возможности. Я уже в который раз задумываюсь о необходимости иметь видеорегистратор или экшен камеру с креплением на голове, чтобы не занимал руки.

   В догонку медведю я бросил на дорогу петарду и ещё долго шёл к зимовью оглядываясь, гукая и распевая песни. Посттравматический синдром !

    Вернувшись в зимовье я пересмотрел средства самозащиты. Основное устройство - разрядник Стива Маркса не оправдал моих ожиданий. Клеммы питания сломались в первый же час моего путешествия. После этого всё, что не переломал в буреломах, отсырело и стало пробивать уже на первых ступенях. В полевых условиях Маркс показал себя штукой пафосной и весьма нежной, в отличие от петард и дымовых шашек которые работали безотказно, также как и "быстрый огонь". Литр бензина разошёлся у меня на ура. В общем, как говаривал великий пророк Маугли, лучшее средство от Шер-Хана это "красный цветок". Вот и я попробую в будущем усовершенствовать технологию "быстрого огня" специально для таёжных условий. 

   22 сентября. Решив больше не ждать Олега, утром я выдвинулся к камкамборскому мосту, недалеко от которого меня и подобрала вахтовка, следовавшая в сторону посёлка на речке Кроватке. Там я узнал, что  никого более за это время на озеро не выезжало. Не было ни Ермолаева, ни группы Жаткова, который вроде как тоже должен был там быть.

 

   Этот поисковый сезон оказался самым тяжёлым за весь период моих исследований, не только по этой теме, но и полевых экспедиций вообще. Нарушение двухгодичного ритма, когда я выезжал на Кову для проверки накопившихся версий, меня не порадовало. Одного года мне явно не хватило для сбора материала и психологической настройки. Теперь я снова возвращаюсь к формированию экспедиций раз в два года, только уже по нечётным годам, чтобы у меня было достаточно времени обдумать все возможные варианты, составить маршрут, поработать с архивами и "иными материалами".   

 

    Итоги :

 

    1. Проверен участок Граневого хребта, примыкающий к гари Горелой и расположенный между высотами 433, 408 и 376. Остатков скотопрогонной трассы не обнаружено. Особенностью данной местности является лиственное редколесье без источников воды.

    2. Версия Брюханова. Проверка очередного участка местности вдоль ручья Тихого ( притока Камкамборы ), также не позволила выявить наличие полян в тайге с высот откуда виден ручей. Никаких других строений кроме лотка и почти сгнившей (или разобранной) избушки на ручье Мичкан тоже не обнаружено. Видимо это всё, что имело отношение к золотому промыслу местных жителей в середине 19 века.

      

                                                                   Радиевый феномен.

 

    Эта статья зрела в голове у меня давно. В 2013 году, когда я привёл короткий обзор версий происхождения чёртова кладбища, радиоактивная версия вроде как подразумевалась, но ей я почему-то не уделил должного внимания, видимо из-за недостатка фактов и не желания ограничиться парой коротких абзацев. Последней каплей, наполнившей чашу, стала вырезка из книги со свидетельскими показаниями Колпаковой Татьяны Григорьевны, которая когда-то проживала в деревне Карамышево. Вырезка эта попала ко мне благодаря помощи не безызвестного поисковика Первой Волны Ивана Соболя, который единственный, кроме Владимира Жаткова, спустя десятилетия не утратил интереса к теме чёртова кладбища.

   Открыв по очереди несколько файлов, которые выслал мне Соболь, меня особенно поразила ксерокопия из этнографической книги  " Словарь говоров русских старожилов Байкальской Сибири "  Автор этого сборника привёл разговор с ангарской бабушкой, которая в 1983 году рассказала историю своего знакомства с ... чёртовой поляной. Собирательница фольклора не знала всей "глубины" этого странного места, о котором поведала ей бабушка. Этнографа интересовал лишь специфический язык изложения. Этот рассказ так и был приведён под словом "вглыбь".

   История знакомства Татьяны Григорьевны с чёртовым кладбищем произошла вероятно в конце 40-х начале 50-х. Тогда она была совсем молодой и временами отец брал её в тайгу. Однажды маленькая Таня отвозила отца на охоту, достаточно далеко от Карамышево, чтобы после отогнать лошадь назад на заимку. У зимовья, где должен был сойти отец, Таня и увидела это странное место.

   - Ты в ту сторону не смотри, давай собак поймаем, а то побежит кобель, мол, и всё. Упадёт и больше не возвернётся. - сказал отец.

   Он отвёл лошадь в сторону и взял собаку на поводок.

   - Папка, а чо там ? - осторожно поинтересовалась дочь.

  - Поедешь, не вздумай той стороной-дорожкой ездить.

   Подойдя ближе, Таня и увидела у соснового бора небольшую поляну :

  - И вот поляна такая, и как вот она пепель такой, и весь этот пепель шевелится. И бросишь палку - она уходит вглыбь. Говорят, она раньше маленькая, как полянка. А щас уже вроде бы она, как вот дерево растёт, и она вот подходит, и это дерево туды уходит и опеть шире делатся.

   По словам Татьяны Григорьевны поляну покрывала какая-то серая пластичная масса ( пластина ), которая переливалась на солнце.

   - Вот это серое, и вот так он перелиётся-перелиётся, как вот на солнушке другой раз чё-то вот играт-то. И вода ли как ли тама-ка шевелится. И вот эта вот вся пластина шевелится-шевелится, такая серая.

   Собирательница фольклора заинтересовалась этой историей и захотела узнать, не болото ли это.

   - Нет, не болото. Чё-то там такое, как под вид, щас говорят учёные-то, что атом, вот под вид этого тама-ка чё-то такое. - ответила Татьяна Григорьевна.

   Понятно, что ангарская бабушка не могла знать как выглядят радиоактивные выжженные поляны. Но деревенские достаточно хорошо знали как выглядят места пожаров, как наземные - гари, так и подземные торфяные и угольные - эндогенные. Об этом же говорили и последние старожилы Костино Турсуновы - родственники Татьяны Григорьевны, которых в 1986 году опросили братья Симоновы. Чёртово кладбище - ни то, ни другое !

     Чтобы разобраться в том, имеет ли отношение радиевый феномен к природе происхождения чёртовой поляны я поднял материалы по этой теме. Из показаний агронома Валентина Салягина, который в 40-х годах прошлого века проводил исследования на аномальной поляне стало ясно, что феномен чёртового кладбища к природному месторождению радиоактивных металлов не имеет никакого отношения. В тайгу с неба упал какой-то объект и пробил в земле дыру. Об этом знал и агроном и учитель географии кежемской школы Куликов, который до войны собирался с детьми идти искать метеорит.

   Салягин даже с края поляны закидывал в отверстие верёвку с грузом, чтобы определить её глубину. Сейчас рассматривается версия, что это был кусок радиоактивного метеорита или обломок летательного аппарата, двигавшийся по южной траектории до Подкаменной Тунгуски, а тогда первые исследователи считали его обычным камнем, упавшим с неба.

   К радиоактивной версии можно также присоединить письмо Солодовникова, которое я опубликовал в разделе за 1989 год. Напомню, в том году Александром Симоновым в одном из московских архивов был найден "секретный" рапорт этого человека о чёртовой поляне. Там он высказывал предположение, что на гиблом месте существует открытое месторождение радиевых руд или, как вариант, туда упал метеорит ... тоже радиоактивный. Понятно, что почерпнутая от местных жителей информация, дала Солодовникову основания предположить, что чёртово кладбище является местом падения "лучистого" метеорита, но для начальства была выдвинута версия именно радиевого месторождения, так как Советское правительство только начинало проводить опыты с не мирным атомом, чтобы использовать его как ключевой фактор в войне с нацистской Германией.

   О чём ещё говорят очевидцы, что даёт нам основания принять радиоактивную версию ко вниманию ? Тот же Салягин указывал на то, что стрелка компаса приходит в движение при приближении к аномальной поляне. Это может указывать как на наличие электромагнитного потенциала, так и радиоактивного заражения местности. Но в отличие от повышенных электромагнитных излучений, радиация способна в короткое время приводить к смерти. К тому же высокие дозы радиации приводят к произвольным самовозгораниям, что и было отмечено очевидцами, как выгоревшая дотла земля.

   Более поздние свидетельства очевидцев, о которых мы знаем лишь по слухам, говорят, что после встречи с поляной люди сильно болеют, а некоторые и умирают. О том же говорил и старый охотник, поведавший Мише Панову в 1938 году историю о чёртовой поляне :

   - Собаки, побывавшие на поляне всего минуту перестали есть, стали вялыми, и вскоре подохли.

   Однако излучения исходящие от поляны способны воздействовать и на мёртвые ткани. Вспомним опыт Салягина с убитыми рябчиками, полежавшими некоторое время на выжженной земле. После извлечения, рябчики наружно не изменились, а при вскрытии внутренности их имели красноватый оттенок, были чем-то обожжены. То же самое ранее увидели и перегонщики скота, обнаружившие мёртвых коров на поляне :

    - Коя-как стащили коров на траву, распороли пучины и увидели , што все нутро у них чем-то опаленное, покраснело.

   Понятно, что невидимые излучения были способны свободно проникать через тело и выжигать всё изнутри, как собственно и действует радиация. И алый цвет мёртвых тканей нельзя объяснить тромбообразованием в результате электромагнитных излучений, так как кровь уже стоит. А вот смерть от сворачивания крови живых существ, которые зашли на выжженную землю, объяснить влиянием радиации вполне можно.

   И это не все странности, которые я могу привести в пользу этой версии. Влияние излучений на опорно-двигательный аппарат тоже является отличительной особенностью этого места.

   Однажды рассказанная история свидетельствует о том, как у одного из поселенцев внезапно отказали ноги. Где он ходил и как выбрался из тайги, мы не знаем.

   Проблемы с ходьбой испытывал и агроном Салягин, начавший использовать трость после своих опытов на чёрной поляне. Хромал он до конца своей жизни. Да и потеря способности передвигаться у людей и животных, попавших на поляну может также быть связана с этой особенностью.

  Следующее предположение - оранжевый туман и того же цвета растительность может свидетельствовать о наличии радиоактивного заражения. Пример : рыжий лес у места чернобыльской аварии, который накрыло радиоактивное облако.

   Генетические мутации имел ввиду и Ремпель, когда приводил никому не известное свидетельское показание Васильева :

   - Потом в лесу стали замечать странных животных, похожих на кабанов, но каких-то неживых… Там, где они проходили, на земле вяла трава. Стреляли в них, но без толку... коровы рождали двухголовых и пятиногих телят, появлялись и дети с отклонениями от нормы.

   Влияние радиации на растительный мир также уже доказано. В тех же чернобыльских лесах находят деревья мутанты, имеющие сильно изогнутые и сросшиеся стволы деревьев, переплетённые ветки и изменения сердцевины.

   Но и на Кове, поисковики находили подобные экземпляры. Соболь в одном разговоре упомянул целую рощу пляшущих деревьев, которые они видели в экспедиции конца 80-х. Что стало причиной такой аномалии, электромагнитные или радиационные излучения, они так и не выяснили.

 

    Я думаю, что всего вышеизложенного вполне хватит для того, чтобы выделить эту версию как одну из самых перспективных. Вопрос в том почему аномалии не локализованы, а разбросаны по территории. Как вариант, могу предположить, что лучистый метеорит или другой техногенный объект при падении разваливался на части, каждая из которых вполне могла создать такую зону.

 

   30.03.2016 г.

                                                                Страсти по Ремпелю - 2.

 

   Два месяца назад произошло особое событие, которое стало основанием для написания этой статьи. В качестве предыстории стала статья об экспедиции владивостокских уфологов на портале "Всемирной Энциклопедии Путешествий". Вот уже более года я сотрудничаю с ними и пишу о ходе своих расследований в теме чёртова кладбища на страницах их портала. И в тот раз, когда была опубликована 11 часть эпопеи, ничего не предвещало никаких сенсационных открытий. Но к большому моему удивлению первый комментарий написал сам Александр Ремпель. Я конечно не преминул этим воспользоваться и задать для начала несколько стратегически важных вопросов по той загадочной экспедиции 1991 года лично лидеру владивостокских уфологов. Такого развития сюжета я даже не предполагал увидеть. У меня в запасе было много вопросов, которые накопились к этому человеку за годы исследований. Хотелось узнать как уфологи нашли чёртово кладбище там, где его никогда не было ; почему Ремпель не опубликовал ни одной фотографии чёрта на лиственнице, которые судя по его комментариям сфотографировали несколько раз; где результаты исследований тотемного капища, про которое он даже не упомянул в 1991 году; куда делся их знаменитый фильм, показанный на владивостокском телевидении; что означает найденный в 1991 году кодинскими туристами свежевырытый шурф на местоположение которого указывала одна из записок Ремпеля...  Вопросов к этому человеку у меня было много, но сначала хотелось бы получить ответы на самые важные из них.

   Позиция Ремпеля честно говоря меня впечатлила. Вместо того, чтобы расставить все точки над ё, он посчитал, что лучшая защита это нападение и в первую очередь обвинил меня, что никаких кодинских туристов никогда не было, а всё написанное фантазии... иркутской журналистки. В своих доводах Ремпель ссылался на статью Ксении Рютиной, в которой она, полагаясь на мои материалы в общих чертах изложила результаты похода кодинских туристов к чёртовому кладбищу. Статья находится здесь. Не знаю какая каша была в голове у Ремпеля, но он видимо посчитал, что девушка вела какое-то своё расследование и получила сведения от кодинцев, а не просто взяла факты из "Истории легенды". Поняв это, свои претензии Ремпель конечно же адресовал мне, так как в комментариях к статье Рютиной с ним общаться никто не пожелал. 

   - Кто эти путешественники, как они это выяснили, и – главное – дыру то они сами видели? Опять-таки если они это выяснили, значит были на Чертовом кладбище? Ксения Рютина, конечно, выдумала и путешественников из Кодинска и это выяснение. Но надо бы как-то тщательнее было придумывать. Ибо кто, кроме ничего не соображающей в копательных работах девушки, поверит, что можно выкопать 8-и метровой глубины яму силами 4-х человек за один вечер? С одной лопаткой на четверых. Я думаю, девушку просто использовали втемную. Вы утверждаете, что очевидец есть и готов все подтвердить? Давайте очевидца. Ремпель

   В какую тёмную, кто использовал журналистку осталось не понятно. Почему Ремпель решил, что шурф был восьми метровой глубины ??? ( за ним водится такое - гипертрофировать реальность ), что за заговор против него затеяли тёмные силы ? Все ссылки на прочтённые материалы, владивостокский уфолог почему то указал во второстепенных изданиях : Экспресс-газета и Байкальский Целитель. Эти порталы просто переработали информацию взятую из первоисточника.

   После моих объяснений я привёл доказательства в существовании свидетеля, который видел поляну Ремпеля в 1991 году, а также свежевырытый шурф и морду чёрта залитую смолой. Иван Соболь даже согласился поучаствовать в разговоре.

   Однако уфолог, поняв что свидетель всё же существует, теперь принялся убеждать и его, что поляна не была найдена, хотя кодинцы точно следовали рекомендациям, написанным в записке.

   Более подробно суть наших разговоров с Иваном Соболем я изложил в части : 1991 год. Путешествие кодинских туристов. И могу утверждать, что найденные ими на местности артефакты имели отношение к владивостокским уфологам, так как туда привела записка Ремпеля, найденная в одной из избушек. 

   Почему кодинцы не сделали фотографий морды чёрта на лиственнице понятно - всерьёз это место никто не воспринял. А вот почему у Ремпеля не осталось ни одной фотографии чёрта ?  После экспедиции он написал следующее : " ...повернувшись правым боком к поляне я сделал пять снимков столба с изображением черта. Пять снимков были сделаны с разной выдержкой, с разным раскрытием объектива во избежание всяких случайностей". Ремпель

   У Ремпеля осталось пять фотографий чёрта, которые свидетельствуют об успешности поисков владивостокских уфологов. Но они почему то в прессу не попали, в отличие от жестяной таблички с именами участников экспедиции. Разница от свежевырезанной морды чёрта  на живой сосне и древней на мёртвой лиственнице - огромная. Видимо поэтому фотографии своих свидетельств и были убраны в архив и никому не показывались.

   А что на этот счёт пишет нам Ремпель :

  - Первые статьи об экспедиции появились в приморских газетах. В номерах: 8 (номер подписан 10 июля), 9 (22 июля), 10 (30 июля) газеты "Природа и аномальные явления". Эту газету знают все приморцы, которые в то время интересовались уфологией. Шесть страниц статьи. Все фотографии, которые так ищет господин Ростовцев, тогда же - в июле 1991 года - были опубликованы.

   Я очень надеялся, что увижу нужную фотографию чёрта на старой лиственнице, когда нашёл архив газеты "Природа и аномальные явления" и именно за тот год, что требовалось. Но опять ложь ! Никаких других фотографий в указанных статьях я не нашёл. Фотографии чёрта, вопреки заявлениям Ремпеля, там тоже не было. Вот все три статьи из газеты "Природа и аномальные явления" : №8, №9, №10. Здесь написано ровно то же самое, что размещено у Ремпеля на сайте.

    Информация, которую дал владивостокский уфолог по поводу своего любопытного фильма о чёртовом кладбище тоже не дала результатов. В телекомпании Океан-ТВ мне сообщили, что во Владивостоке у них отделения нет. А контактов других "океанов" в Интернете не нашлось. Видимо данная телекомпания, которая транслировала фильм владивостокских уфологов в 1991 году тихо сгинула ещё в 90-х. Удивительно, что от этой компании совсем ничего не осталось. Никаких следов ! А была ли она вообще ?

   Что же касается собственного фильма, который остался у Ремпеля, либо его людей - плёнка рассохлась.

   Особо тяжёлая тема для владивостокского Коперфильда, это туры на чёртово кладбище, которые он проводил в прошлые годы за большие деньги для иностранцев. В комментариях к статье Ксении Рютиной, он написал следующее :

    - Вообще я бы не против водить группы на ЧК, да еще за такую плату. Но вы знаете хотя бы одного человека, которого я туда привел. Ну хоть одного - единственного. ...  

   С того момента он стал откровенно отказываться от того, что набирал туристические группы и возил их к своей поляне. А для подстраховки, чтобы потом обвинить меня во лжи, удалил со своего сайта все объявления о наборе групп за 2013-2014 гг, которые до этого висели там несколько лет. Но в веб архивах эти тексты остались. Вот как это было, и чего уже не стало : туры на чёртово кладбище.

   Далее его фактически вынудили организовать совместный поход с кем-то из поисковиков для установления истины. Но все, кто занимается этой темой ехать отказались.

   - Что касается поехать и показать ? Никому из моих коллег не нужна ваша "поляна", с Жатковым говорил в конце февраля. Соболь, видимо, ради такого счастья тоже не поедет. А мне значит нужно ? Ехать лично с вами мне не охота. Вы человек не приятный по энергетике. Да и на каких условиях ? В ближайший тур за 300 тыщ, как у вас на сайте опубликовано ?
   Возвращаюсь к нашей переписке за 2007 год. Будьте любезны, укажите точку на карте, где находится поляна, можно в приватной переписке, я съезжу как будет время, которого и так нет, чтобы специально для этого ездить, вместо того чтобы ЧК искать. Версий ещё достаточно. В тот год вы не ответили на моё письмо, равно как и на письмо Соболя в 1991 году, да и скольким ещё вы ни чего не сказали, бог знает. Ростовцев

   Координат он конечно же не дал. Да и как с таким количеством подстав я должен был договариваться с этим человеком о совместном походе к его поляне ? Не будь у меня таких трений с этим человеком я безусловно бы воспользовался ситуацией, особенно потому что Ремпель, в честь 25-летия своей героической экспедиции планировал в конце мая 2016 года организовать поездку на Дешембу. Владивостокскому уфологу сейчас крайне важно доказать свою правоту и предоставить хоть какие-то доказательства того, что чёртово кладбище было найдено его группой ещё в 1991 году. Поэтому прогнозирую, что по результатам этой поездки, летом этого года выйдет, так сказать на старых дрожжах, новая статья. Возможно он попытается дать интервью на телевидении, по крайней мере для тех кто его ещё не знает.

   С большой долей уверенности могу сказать, что в эту экспедицию вряд ли войдёт любой, кто причастен к расследованию. Ремпель либо откажет, либо саботирует поход, найдя сто причин, чтобы не допустить туда тех, кто много знает. Потому что это будет уже полный крах его высосанной из пальца версии. 

 

   Ссылки на материалы "Всемирной Энциклопедии Путешествий" и других изданий, которые имеют отношение к этой статье :

   - Часть 11 : 1991. Экспедиция Владивостокской Ассоциации Уфологии.  Весь наш разговор читайте в комментариях.

   - Часть 12 : Ремпель полностью игнорировал и оставил без ответов все вопросы к нему. 

   - Часть 13 : Ситуация та же.

   - Экспресс-газета. Куда бы в России экстремальщикам податься. 8.02.2016 г.

   - Байкал-Инфо. Чёртово кладбище : тайна не разгадана. 26.02.2015 г. Статья Ксении Рютиной с двумя комментариями от Ремпеля.

 

   30.04.2016 г.

 

                         Юбилейный "поход" Владивостокских уфологов на поляну смерти.

 

                                                                                                                                  Чёртово кладбище. 25 лет назад мы нашли его.

                                                                                                                                                                                      Александр Ремпель

 

    Этого события лично я ждал долго. В качестве предпосылки к написанию этой статьи был даже не недавний разговор с главным уфологом на страницах "Всемирной Энциклопедии Путешествий", а множественные объявления на различных тематических форумах следующего содержания :

    - В мае 2016 года - 25 лет со дня экспедиции владивостокских уфологов, нашедших Чертово кладбище у Ковы. Собираем всех, кто участвовал в экспедиции. В.Левандовский, А.Могильченко, В.Сычёв, А.Ремпель, Ю.Мельяновский, В.Хмарук... Народ, отзовитесь !  

   Ремпель ещё за пол года разместил эти сообщения, надеясь набрать старую команду и совершить юбилейный поход на поляну, найденную ими в 1991 году на Кове. Его мотивы были в общем то понятны : освежить в памяти былые воспоминания о путешествии на Кову, равно как и заявить о своём открытии и найденном метеорите на поляне смерти в СМИ.

   К настоящей исследовательской работе эти мероприятия уже не имели никакого отношения. С конца 90-х Ремпель думал уже совсем о другом - как коммерциализировать проект ? Подобное отношение в нашей работе просматривается сплошь и рядом. Масса "исследователей" из нашего круга кажется только тем и занимаются, как поиском сенсаций, а в последствии становятся широкими экспертами на разных ТВ каналах, пишут бесполезные книжки и разъезжают по стране с такими же околонаучными лекциями на тему всего непознанного и мистического.

   Унылые попытки заявить о сенсационности своих открытий, сделанных в 1991 году были продемонстрированы Ремпелем в очередном фильме National Geographic, где Александр Иванович якобы показал кусок метеорита, найденный им возле поляны. О том, что он придерживается версии метеоритного происхождения чёртова кладбища, я уже писал ранее. Уфолог считает найденный кусок породы, осколком Тунгусского метеорита, пробившем канал в жерле палеовулкана и высвободившем смертоносные токи, устремившиеся на поверхность земли. Данный фильм я найти не смог, поэтому был бы признателен тем, кто даст на него ссылку.

   Но вернёмся к юбилейной экспедиции владивостокских уфологов. После серьёзного разговора с Ремпелем на портале Энциклопедии я надеялся, что мои коллеги сочтут нужным присоединиться к этому походу и дополнительно собираться не придётся. Ремпель был вынужден согласиться сводить независимых исследователей на свою поляну для установления истины, так что оставалось только заинтересовать кого-то из моих коллег. Но специально для такой цели никто идти не захотел, а сам я ввиду таких тёрок с Ремпелем интуитивно ждал от него любого подвоха и сорванных планов. И только по этому не принял предложение разобраться во всём самому.

    Я правда расстраивался не долго. После выхода юбилейной статьи в газете Джентри о чёртовом кладбище стало понятно, что никакого похода владивостокских уфологов на Кову в мае 2016 года не было. Из всего коллектива Ремпелю найти удалось лишь двух человек. На предложение о поездке откликнулись лишь В.Хмарук, и Ю.Мельяновский. В качестве компенсации в газете "Джентри" в очередной раз была опубликована первая статья из газеты "Природа и аномальные явления" с некоторыми интересными комментариями. Именно об этой статье сейчас и пойдёт речь. Весь текст находится здесь :

 

   Часть 1

   Часть 2

 

   В этой статье Ремпель впервые озвучил ту новость, что у поляны был найден кусок метеорита весом 3,25 кг. Судьба этого камня была весьма интересна.    

   - Вернувшись во Владивосток, мы столкнулись с еще одним феноменом. Пробы воздуха, воды, травы и кусочки деревьев у нас соглашались взять на исследования только за плату. На тот момент очень высокую. В Дальневосточное отделение Академии Наук я принес взятый на поляне камень. В то время я занимал пост в совете Географического общества и имел друзей в руководстве АН. Когда я положил камень на стол своему хорошему знакомому и тот поверхностно изучил его, то очень испуганно сказал мне: "Никогда и никому не показывай этот камень. Забудь вообще, что приходил ко мне с этим. И забудь, что мы вообще знакомы. Хочешь жить – утопи его в море и никому не говори, что вы вообще это нашли !" Но камень я все-таки сохранил… Ремпель

   Вот так вот ! Чёртово кладбище - тайна за которую убивают ! И это при том, что владивостокский уфолог долгое время сотрудничал с военными и провластными структурами, поэтому имел хорошие возможности для исследований и защиты найденных артефактов. А уж забуриться в жерло палеовулкана, как я и писал ранее, при таких возможностях, вообще дело плёвое. Особенно когда по словам Ремпеля поляна могла исполнять заветные желания :

    - Сегодня я уверен, что компания по сокрытию Чертова кладбища имеет вполне определенную цель – скрыть, что это место вообще существует. А тех, кто на ней был – дискредитировать. Дело в том, что как позже выяснилось, все, кто побывал на Чертовом кладбище, реализовали свои главные на тот момент желания. Абсолютно все. Плата за эту реализацию желаний была у всех разная. В нескольких случаях плата была страшной – на грани жизни и смерти. Но желания реализовались.

   Откуда была почерпнута идея сверх источника - Исполнителя Желаний мне лично понятно. Ремпель всегда заимствовал чужие идеи и помимо этой темы. Чтобы в этом убедиться достаточно копнуть глубже в толщу публикаций этого человека.

   Тема ещё одного заимствования относительно чулукана - лесного человека тоже была в общем то вполне предсказуемо озвучена. О том как неизвестный зашёл в избушку, где отдыхали ташкентские учёные, загипнотизировал всех, забрал карты и фотографии, мы уже со слов Ремпеля слышали. А вот о том, что у одного из владивостокских уфологов был телепатический контакт с йети я узнал впервые.

   - Во время ночевки в зимовье произошло одно событие, о котором до сегодняшнего дня ни я, ни члены экспедиции никогда не говорили. Валерий Левандовский утром рассказал, что ночью к зимовью подходил некто, кого он назвал «лесным человеком». И у Валерия с этим лесным человеком состоялся как бы телепатический разговор. В то время, охваченные возбуждением от нахождения Чертова кладбища, да и испытывая некий дискомфорт, как нам казалось – от нахождения вблизи Чертовой поляны, мы не придали особого значения этому событию. Мы не обсудили этот разговор, и не уточнили у Валерия, что именно сказал ему лесной человек. А Валерий после той ночи как бы замкнулся. После приезда во Владивосток Валерий отказался от общения с нами. Причем не сказал ничего сам, а передал через одного из членов ВАУФОН, что ему с нами не по пути. И пропал. То есть он жил во Владивостоке, и мы знали, что он занимается экстрасенсорикой, практикует. Но никто из членов экспедиции лично с ним больше никогда не общался. Думаю, что здесь большая доля вины лежит и на мне. Тогда я не смог оценить, что будет означать для членов экспедиции этот выход к Чертову кладбищу и этот ночной диалог с лесным человеком. Вероятно, что-то в том диалоге было сказано такое, что изменило отношение Валерия к нам, а может и вообще ко всему, чем мы тогда занимались. Как оказалось позже, вероятно Валерий поступил правильно. Правильно для него. И безопаснее. Потому что позже на членов экспедиции были совершены нападения, которые вроде бы, как нам тогда казалось, никакого отношения к самой экспедиции не имели…

   Эту историю мы можем услышать лишь со слов Ремпеля. Сам Валерий Левандовский разговаривать отказался, как и многие другие, из тех людей которые имели хоть какое-то отношение к той загадочной экспедиции. 

   Отказ Валерия Левандовского от общения не то что со мной но и даже со своими товарищами был лишь одним звеном в цепочке якобы зловещих событий каких то злых сил против первооткрывателей чёртова кладбища. В тексте статьи можно найти массу описанных странных событий, которые Ремпель воспринимает не иначе как заговором тёмных. Это и предупреждение учёного из Академии Наук об опасности обладания куском камня, найденного у чёртова кладбища; это и чуть не случившееся отравление парами бензина в поезде; а также камень брошенный в стекло купе, но попавший в обшивку вагона. Окончанием стал распад группы по возвращению во Владивосток.  

   - Мы тогда не связывали эти события с местом нашего назначения. Лишь позже все эти «предупреждения» легли в общую мозаику тайны. Ремпель

   По моему мнению все эти случаи предупреждений связаны не столько с заговором тёмных сил, а с противодействием со стороны Хранителей места, общим состоянием группы и лично её лидера. Я был там много раз в том числе и в одиночку и никаких опасных предупреждений не получал.

   Ну и на десерт представляю вам ответ Ремпеля по поводу опубликования хотя бы одной фотографии морды чёрта на лиственнице. Напомню, что по заявлению уфолога мы гарантированно должны были увидеть её в газете "Природа и аномальные явления". Но там ничего нового я так и не нашёл. Теперь Ремпель дал свой окончательный ответ, что фото эти никому не покажет :  

   - Всем понадобилось фото черта ! Но в 2000 годах и я, и другие участники экспедиции «Кова 1991» стали уже другими людьми. И мы уже знали, что именно вырезано на дереве… Сегодня я убежден, что ни на само изображение, ни на фото людям смотреть не стоит. Как существуют «запретные книги», так существуют и «запретные фотографии». Я перестал на время не только высылать карты и фотографии, но и общаться с желающими попасть на Чертову поляну, что привело к страшной обиде с их стороны.

   Какая обида, Александр Иванович ? Просто достаточно неприятно когда вас держат за идиотов. Есть ли эти фото, равно как и фильм о чёртовом кладбище, это уже никому не интересно. За последнее время тема этой скользкой версии мне достаточно надоела, что вероятно это будет последнее, что я напишу по этому поводу. Сейчас ни у кого из тех, кто занимается этой темой, нет желания тратить на поиски и обоснование поляны Ремпеля своё время и силы, самостоятельно или с помощью владивостокского уфолога - разницы нет. В этой версии ничего нового видимо больше не появится. А у нас освободилась ещё одна ячейка, чтобы заполнить её другим более полезным для развития темы направлением. А дешембинское забыть как страшный сон.

 

   03.07.2016 г.

 

                                                                          Продолжение