Мегалиты Койского Белогорья.

 

   Тема мегалитических ландшафтных объектов Койского белогорья стала разрабатываться совсем недавно. По расположению этот хребет растянулся вдоль реки Мины, недалеко от Кутурчинского белогорья. Исследованию последнего мегалитического комплекса я посвятил три сезона. А вполне осознанными, исследовательскими, оказались сезоны 2015-2016 гг. Почти в то же время на поверхность вынырнула и тема Койского белогорья, о котором я до тех пор ничего не знал. Да и если бы сейчас стал рассматривать карту с нанесёнными редкими останцами, не стал бы разрабатывать эту тему не имея очевидных зацепок. В отличие от Кутурчинского белогорья, где каменные останцы идут целыми грядами, расположенными вполне компактно, Койское белогорье -  это одиночные скалы и отдельные комплексы, затерянные в гористой тайге и тянущиеся по хребтам вдоль реки Мины.

   Началом исследования мегалитов Койского белогорья можно считать 2016 год. Драйвером этого процесса стал известный в своих кругах красноярский мегалитчик Сергей Изофатов. Это направление альтернативной науки вытащил на поверхность Андрей Скляров, утверждавший, что некоторые каменные постройки были созданы во времена древних человеческих цивилизаций или при участии внеземных гуманоидных рас, обладавших недоступными для нас технологиями обработки камня и строительства вообще.

   Конечно Скляров лишь адаптировал тему строительства с использованием древних технологий для российского зрителя. Задолго до него идеи технологичности египетских построек уже вовсю обсуждались в определённых кругах на Западе. Скляров также решил пойти проторенной дорогой, и занимался лишь архитектурными объектами дальнего зарубежья. Но именно он открыл это направление альтернативной науки для широких масс. Вслед за ним наши исследователи стали искать у себя в России ландшафтные объекты со следами обработки и невиданных технологий древности. У нас в Сибири патриархом этого направления стал Георгий Сидоров, который в 2014 году провёл исследовательскую экспедицию в Горную Шорию и обосновал наличие мегалитических сооружений древних цивилизаций сопоставимых по масштабам с мегалитами Баальбека. В последствии за Сидоровым эту тему подхватили и другие исследователи. Среди известных в блогосфере можно отметить Андрея Кадыкчанского и Сибведа (Александра Пусенкова).  В этих темах достаточной активностью отличились также наши красноярские мегалитчики Сергей Изофатов и Андрей Худоногов.

   И вот именно Изофатов стал драйвером в разработке мегалитов Койского белогорья. Но к этому хребту Сергей подошёл не сразу, а через известный нам Кутурчин ( Кутурчинское белогорье ).

   - Я часто ездил на охоту в Выезжий лог, тот район хорошо знаю. Проехал всё до Юльевского прииска. Кутурчин был постоянно на моих глазах. В 2006 на своём не убиваемом SURFe я с женой поехал туда и впервые за 40 лет у меня ломается машина. Приехал в город, взял сына и уже на двух SURFах через две недели вновь пошли к Кутурчинскому белогорью. Там у подножия хребта снова мой SURF ломается. Мы пересаживаемся на вторую машину и едем до Ангула. Конечно дорог не нашли, к тому же и второй SURF утопили в трясине. Машину трактором вытащили, но мысль о том, что на Кутурчине не всё так просто, глубоко засела в сознании. Изофатов

   Впоследствии было знакомство с Туэло, известном по теме погибшего города Ергак в Западном Саяне. Он Сергею и пояснил, что при таком противодействии со стороны экосистем, ездить туда не следует, в особенности на машине.

  - Туэло доказывает, что Ергаки город уничтоженный, а под Кутурчином город живой. И если тебя туда не пускают, ты туда не лезь. Ну а азарт то остался. Я развернулся, посмотрел что там рядышком находится - Койское белогорье. Изофатов

   Вот  с него Сергей Изофатов и решил начать. Впоследствии нашлись и единомышленники в Красноярске : Александр Пусенков, Андрей Худоногов, позже подтянулся Андрей Губанов из Космопоиска.

   Но с чего начать ? Повод нашёлся быстро. Худоногов нашёл женщину, она при краевой администрации крутится. Исследователи поехали к ней в редакцию, она и показала фотографию каменного мамонта на Койском белогорье. Координат объекта не указала, но Изофатов, немного порасспросив своих знакомых из того района, нашёл эту каменную скульптуру.

   Вдохновленный увиденным на фотографии, Сергей и намерился посетить каменного исполина лично. Благо находился он недалеко от маленькой деревушки Кой, до которой из Красноярска на машине несколько часов пути.

   Та часть Партизанского района Красноярского края для исследований является вполне приемлемой для активного поиска. Тайга прорезана сетью дорог, тянущихся по долинам ручьёв. Местные жители Партизанского и Манского районов понастроили в тех местах охотничьих зимовий, и занимаются сбором живицы, ореха, моют золото... Конечно на гольцы суются немногие, в основном заезжие фотографы, да вот такие вот как Изофатов исследователи. Их целью являются мегалитические останцы затерянные в гористой тайге. Здесь их значительно меньше чем на соседнем Кутурчинском белогорье, но некоторые вполне интересны с точки зрения мегалитчика. Наиболее яркие скалы конечно известны местным жителям и имеют собственные имена: Мамонт, Кораблик, Ветрогон, Три брата ...  

   Вот с осмотра этих останцев и решил начать Сергей Изофатов. Цель номер один - это конечно же тот каменный мамонт.

   В первый сезон 2016 года было организовано две поездки. В основной состав с некоторыми вариациями помимо Изофатова, как организатора всех экспедиций, входили и уже обозначенные красноярские исследователи Андрей Худоногов и Александр Пусенков, дважды на поиски мегалитов выезжал руководитель Красноярского Космопоиска Андрей Губанов. 

   Первая разведывательная экспедиция к скале Мамонт была проведена 10-11 сентября 2016 года. Несколько часов на машине из Красноярска и вот группа прибыла к подножию Койского белогорья. Координаты интересных объектов уже были известны из контактов с местными жителями. По таёжным дорогам исследователи смогли подъехать максимально близко к останцам и уже пешком по пересечённой местности поднялись к мегалитам.

   Первый любопытный экспонат, попавшийся на пути - скала Кораблик. Этот мегалит, представляющий собой отвесную стену, как будто имеет блочную структуру из "мятого камня". Ступенчатая массивная шапка, нависающая козырьком, держится на основании шириной метров пять. Относительно этой скалы есть легенда, что в средней части под козырьком на закате проявляется изображение человека. Местные жители, кто видел его, утверждают, что это якобы Николай Угодник.

   Следующий комплекс, который удалось осмотреть исследователям был комплекс Три Брата. Всё тот же образец прямых линий, ярко выраженная блочность составляющих его менгирообразных камней. Отсутствие осыпей перед комплексом заставляет усомниться о чисто природном его происхождении.

   Мамонт. Основной целью этой экспедиции была конечно же эта каменная скульптура гигантского допотопного животного.

                                                        

   Всё, кто её видел отмечают хорошее сходство с настоящим мамонтом. Выпадение куска породы образовало сквозное окно, которое отделило хобот от остального тела и придало скульптуре большую реалистичность. Сам хобот мамонта представляет собой колонну которая держится одним краем на небольшой опоре. Весьма интересная конструкция.

   - Там действительно хобот, под хоботом подставка. Между хоботом и телом насыпан скальник из другой породы, чем сам мамонт. Изофатов

   Сергей даже счёл необходимым заглянуть под хвост каменному исполину и убедиться в отсутствии необходимых атрибутов самца. А после этого стал утверждать что это мамонтиха. Прям анекдот о том, как сибирские исследователи у скалы внешние половые признаки искали. :))) Отсутствие бивней, кстати, тоже свидетельствует не в пользу самца.

   Особенную реалистичность мамонтихе придаёт ярко выраженный глаз, там где он и должен находиться, а также высокая горбатая спина. Лишайники же можно смело отнести к шерсти животного. 

   Образец рукотворности, это конечно же небольшая скала затерянная в зарослях. Если бы не опытный взгляд искателя древних построек, она так бы и осталась незамеченной. Местные жители на такие мелочи внимания не обращают. Исследователи по имени первооткрывателя так и назвали её Изофатовская стенка. Скала высотой не выше 15 метров вобрала в себя все мечты мегалитчика : каменная лепка, полигональные кладки, камни с прямыми углами, сложные ломанные стыки. Одна из сторон стенки просто выполнена из отдельных блоков - параллелепипедов. Всё это очень впечатляет ! 

   Сторонники стихийного происхождения мегалитических комплексов стараются не замечать подобных объектов, чтобы спалось легче. В народ этот комплекс ушёл под названием "склад стройматериалов".

    

   Следующая поездка к каменным мегалитам случилась буквально через две недели. 1 октября 2016 года. В этот раз на объект выехал и руководитель красноярского Космопоиска Андрей Губанов. Основная цель такой же короткой экспедиции была в осмотре дальнего комплекса скал Ветрогон. Его увидел Андрей Худоногов с вершины одного из трёх братьев двумя неделями ранее. Местные жители указали на примерную длину Ветрогона метров в 600, растянувшегося по вершине хребта.

   Быстро пройдя Трёх братьев и Мамонта исследователи нацелились на стену Ветрогона.

   На подходах к стене начался курумник, что давало ясно понять, что цель уже рядом. За деревьями угадывались контуры каменной  стены. Подойдя к ней исследователи двинулись вдоль стены. Она оказалась весьма длинной и состояла из нескольких отдельно стоящих сегментов. Особых открытий эта находка не дала. Кое где Пусенков отмечал полигональную кладку, пластилиновую лепку и следы опалубки. Но всё это было отмечено как то без особого энтузиазма. А вот насладиться красотами и подпитать свои "аккумуляторы" энергией " в царстве ледяных драконов и разрушенных гигантских замков " группа смогла в полной мере.

   Уже на обратном пути Губанов выдвинул гипотезу о техногенном разрушении каменного комплекса стены Ветрогона. Пологий склон одной стороны и обилие остатков скальных останцев убедило его сделать это предположение. Вторая гипотеза состояла в том, что здесь осуществлялась заготовка и складирование блоков для осуществления строительства проходившего в другом месте, вероятно на Кутурчинском белогорье. 

   Назначенная цель экспедиции была достигнута.

   - Осмотр сиенитовых останцев, трещины, вмятины, сочетание мелкодисперсного сиенита с крупнозернистым, наплывы и оплавленности, прямые углы, элементы полигональной кладки - всё это с большой уверенностью может говорить о том что эти мегалитические комплексы имеют искусственное происхождение и требуется их тщательное изучение. Губанов.

   Но на этом красноярские исследователи и не планировали останавливаться. Сезон 2017 года выдался таким же насыщенным, как и предыдущий и дал две поездки, в июне и августе, направленных на осмотр окрестностей преобладающей высоты Койского белогорья гольца Кирельского. Первая поездка 10 июня 2017 года была разведывательная, с целью определить места подъезда к гольцу, который находится от ближайшего населённого пункта Кутурчин на расстоянии 20 километров. Как и предполагали джип Изофатова по таёжным дорогам не прошёл, поэтому пришлось отсрочить время экспедиции и договориться с заброской на советском внедорожнике ГАЗ-66.  

   10 августа 2017 года была проведена вторая экспедиция к гольцу Кирельскому. Местный житель на ходовой в этих краях шишиге ( ГАЗ-66 ) взялся осуществить заброску группы исследователей к подножию гольца. По разбитой таёжной дороге, меся грязь и преодолевая каменистые и водные преграды, шишига медленно доползла до заветной высоты. Доехали до охотничей избы, где собирались переночевать и сбросить вещи, чтобы налегке исследовать юго-западный склон Кирельского гольца. Задерживаться здесь исследователи не стали и продолжили путь к вершине.

   Изофатов сравнивает мегалитические останцы Койского белогорья с мансийскими идолами Мань-Пупу-Нёр более известными но менее многочисленными. Здесь по предварительным наблюдениям находятся две смежных стены по 500 метров и десятка два отдельных столбов от 10 до 40 метров высотой.

   И вот перед исследователями отступила тайга и пошёл чистый от мха курумник.

   - Кирельский голец и вся тайга стоят на сплошном курумнике. Это холм насыпанный сиенитовыми плитами. Кирельская стена - последняя точка нашего маршрута, состоит из разных фрагментов. Стена состоит из нескольких сопряжённых друг с другом зданий. Это как у нас жилой фонд, девятиэтажки одна к другой лепят вплотную. Изофатов

   - По альтернативной версии курумники могут быть отходами промышленного производства, подготовленным материалом для постройки мегалитов, последствием от удара вод потока или разрушенным неким оружием до основания мегалитических комплексов. Губанов

   Помимо самой сегментной стены Кирельского гольца похожего на тридцатиметровый Титаник, разрезающий море тайги, здесь встречаются мощные сиенитовые столбы действительно очень похожие на мансийских болванов, только более высокие.

   Из действительно интересных находок можно отметить классическую арку в скале. Подобные проходы часто использовались в ритуальных целях, так как их аномальная энергия аккумулированная в пространстве окна при определённых технологиях могла способствовать перемещению во времени и пространстве. А в наше время, когда эти технологии утеряны, такие отверстия служат для вхождения в определённые трансовые состояния и способствуют расширению сознания. 

   Ещё одна странная находка, которая воодушевила исследователей, была треугольная врезка в скалу из полированного камня. Осмотр этой странной плиты Андреем Губановым, привёл исследователя к заключению, что стена была отлита в опалубку, либо затёрта из пластичного состояния. Всем кто видел это чудо было очевидно, что врезка является внешним привнесённым элементом.

   Такая же короткая но весьма интересная экспедиция к преобладающей высоте Койского белогорья позволила красноярским исследователям составить своё мнение относительно природы происхождения этих мегалитов.

 

   Версии происхождения мегалитов :

 

   На настоящий момент существуют две непримиримых версии происхождения таких вот ландшафтных объектов.

   1. Естественное происхождение. Подразумевает, что подобные природные образования получены в результате тектонических процессов выдавливания расплавленной массы из земли с последующим их выветриванием и разрушением скал.

   2. Искусственное происхождение мегалитов. Эту версию поддерживают альтернативные исследователи и относят их к результату деятельности древних высокоразвитых цивилизаций Земли. Об этом, по их мнению, говорят полигональные кладки, правильные геометрические формы блоков, отсутствие осыпей скальной породы, инородные включения в сиените и граните мегалитов, следы опалубки, наличие нависающих элементов и козырьков.

   Как вы понимаете наши красноярские исследователи были сторонниками второй версии происхождения мегалитов Койского белогорья. Их выдаёт постоянное акцентирование на отдельных швах полигональной кладки камней в видео участников экспедиций; поиск выровненных поверхностей под опалубку и сравнивание крупнозернистого и мелкодисперсного сиенита в одном камне.

   Общей теорией, которую поддержали многие из участников экспедиции была следующая :

   - На мой взгляд это мегалитический комплекс пассивной защиты ( комплекс ПВО ). Примером могут служить станции типа Дарьял. В них СВЧ поток продольного волнового излучения модулировался, собирался этими комплексами. На Кирельском гольце он перекрывал Южное, Юго-восток и юго-западное направление. Изофатов

   Сергей Изофатов придерживался именно этой версии о разрушении созданного неизвестной цивилизацией комплекса обороны. Когда он был создан, что защищал и за счёт каких источников энергии работал - он не уточнил.

   По поводу возраста мегалитов, он указал даже примерное время их создания :

  - То что мегалиты подвергались повторной обработке - это бесспорно. То что это не миллионы лет тоже бесспорно. По моим подсчётам этим мегалитам 300-500 лет. Изофатов

   Возраст постройки был выведен на основании информации из книги итальянских учёных и собственных наблюдений за состоянием камня :

   - В книге итальянских учёных я прочитал что гранит не служит более 1200 лет. При наличии весьма свежих граней мегалитов и при перепадах температур в горах и осадках можно предположить, что этим останцам чуть более 300 лет. Изофатов

   Ну, что ? Пришло время и мне высказаться по этому вопросу.

 

   Мнение автора : 

 

   Койское белогорье является некоей провинцией Кутурчинского белогорья центр которого находится именно там. Каменные останцы Койского белогорья даже толком не представлены на топографических картах. Большая их часть совсем там не отмечены, хотя их масштабы весьма внушительны и не заметить их с воздуха трудно. Но это совсем не означает что Койское белогорье не заслуживает внимания исследователя мест Силы. По словам Сергея Изофатова, место просто наполняет энергией. Все члены экспедиций на Койское белогорье не просто бегали, лазили по скалам, а "летали", включая и его самого.

   Скальные останцы представляют собой единичные ландшафтные объекты затерянные в отрогах Восточного Саяна. Многие из менее масштабных мегалитических построек просто трудно отыскать из-за их незаметности. Расположены они на уровне высоты деревьев. Отдельные объекты сильно разбросаны по сопкам.

   Когда я послушал Сергея Изофатова меня честно говоря несколько удивила интерпретация его датировки возраста мегалитов. Получалось, что все подобные ландшафтные объекты не существовали 500 лет назад ? Красноярские Столбы, якутские Кисилях, Амурские и Ленские столбы, да много чего ещё о чём я уже писал на страницах сайта появились совсем недавно ?

   С такой позицией я был явно не согласен. Истоки образования этих мегалитических построек нужно искать во времена бурной вулканической деятельности Земли. Гораздо позже первые люди стали использовать камень в своих нетехнологичных постройках. Третья лемурийская раса человечества, о которой говорится в одной из самых древних книг "Книге Дзиан" активно использовала вулканический камень на протяжении почти всей своей истории 18-4 млн. лет назад.

   По данным Е.П. Блавацкой, написавшей при посредничестве Махатм "Тайную доктрину", 18 миллионов лет назад сушу Земли представлял огромный пра материк Лемурия, имевший форму подковы. Он захватывал в том числе и территории нынешней Сибири, где существовала цивилизация многометровых гигантов, которыми руководили божественные посланники Ману, давшие им разные интересные технологии.

   - Они построили огромные города. Из редких почв, и металлов строили они, из огней изверженных, из белого камня гор и чёрного камня, высекали они свои собственные изображения, по размеру и подобию своему, и поклонялись им. Книга Дзиан

   - Лемурийцы в своей шестой подрасе, строят свои первые скалообразные города из лавы и камня. Е. Блаватская

   Лемурийцы не были Богами, но были гигантами и использовали пластичный камень в своих постройках, придавая ему элементарную форму, удобную для строительства. В теме Кутурчинского белогорья я уже писал, что в районе его вершин Баян и Алат существовал действующий вулкан, выбрасывавший раскалённую магму на поверхность. Реки курумника сходящие к Мане ни что иное как окаменевшая и растрескавшаяся магма.

   Конечно, в более поздние эпохи для придания мегалитам формы использовалась механическая обработка, но работать с "пластилином" всё же было удобнее и проще. Куда могли идти эти стройматериалы ? Большая часть, конечно же использовалась там на поверхности, другая часть ... Помните про подземный город под Кутурчином, о котором говорил Туэло ? Возможно жерло потухшего вулкана и его пустоты были адаптированы под форпост в пространство полой Земли или просто там недалеко от поверхности расположился город.

   Помимо сильно выделяющихся своей рукотворностью каменных останцев на Койском белогорье многое создано Разумом Природы. Это обычная жизнь рядовых камней, в рамках теории роста камня, которую я озвучил во второй серии "Тайны Больших камней". Камень находящийся в экосистеме проживает очень долгую жизнь. Питают его разнообразные энергии, а также стихии. Вырванный же из естественных природных связей, он быстро умирает. Итальянские исследователи указали время в 1200 лет для разрушения гранита именно как для уже мёртвого камня. Человеческое тело, погибая, тоже разлагается за несколько лет, а если живёт в правильном ритме и условиях, способно легко преодолеть столетний рубеж, даже в наше людоедское время.

                                             

   Живым камням присуще творчество и все эти лики, барельефы, да и целые скульптуры это своего рода лепка из собственного тела заданных форм, образы которых камни считывают из разных информационных источников. Думаю, так появился Мамонт на Кое. Камень реально за несколько сот тысяч лет его вырастил, на основе "отпечатавшихся" картинок последних эпох.

 

   30.05.2018 г.

                                                                                                                                                                                   Ростовцев Сергей

                                                                                                                                                                                         Сайт Рубикон

                                                                                                                                                                            www.rubikonriver.narod.ru

 

   Материалы по теме :

 

   1. Блог Сибведа. Мамонт в Сибирской тайге.

   2. Блог Сибведа. Неизвестные мегалиты Партизанского района.

   3. С.Изофатов. Каменный мамонт в тайге сибирской. Фотоальбом.

   4. С.Изофатов. Мегалиты Сибири. Кой. Фотоальбом.

   5. С.Изофатов. Мегалиты Партизанского района. Фотоальбом.

   6. С.Изофатов. Кирельский голец. Фотоальбом.

   7. Видео. Экспедиция на Койское белогорье.

   8. Видео. Мегалиты Сибири. Экспедиция на Кирельский голец.

 

    Если у вас есть что сказать по данной теме и дополнить материалы новой не известной ранее информацией, пишите мне на E-Mail.